№1-100/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 21 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Егорова Ю.Н., представившего ордер *** и удостоверение ***, 

при секретаре судебного заседания Малининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. *** г. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу *** Основное наказание отбыто ***, дополнительное наказание отбыто в размере 8 мес. 25 дн., оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания 1 год 3 мес. 5 дн., судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

*** примерно в *** часов *** минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество общим весом 1,00 грамма, что соответствует значительному размеру, содержащее в своем составе согласно физико-химической экспертизы наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе до ***, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции на проходной завода АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С.Артемова», расположенного по адресу: ***, и которое в тот же день, а именно *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по *** по адресу: ***, у ФИО1 было обнаружено и изъято.

По заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общий вес вещества 0,99 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,00 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

*** 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** ***, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляются признаки пагубного употребления опиоидов с вредными последствиями, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.(л.д.***)

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном суд, награждение благодарственными письмами *** *** за оказанную помощь детям, нуждающимся во внимании и заботе, администрации *** за поддержку детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, оказание помощи престарелым родителям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто именно посредством данного вида наказания. 

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Ввиду оставшегося неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить оставшееся неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 5 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- ***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева