Дело № 1-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката адвокатской конторы Краснощековского района Некоммерческой организации "Алтайская краевая коллегия адвокатов" Емельянова О.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе 

<

адрес>, где увидел стоящий у приусадебного участка дома, мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер двигателя 

<

данные изъяты> принадлежащего Б., в указанные период времени и месте у ФИО1 возник преступный умысел, неправомерный на неправомерное завладение, без цели хищения указанным мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного временного использования чужого мотоцикла в своих целях и желая этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе 

<

адрес> не имея каких-либо прав и разрешения владельца, повернул ключ с замка зажигания, тем самым запустил двигатель мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, номер двигателя 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б. После чего поехал по улицам 

<

адрес>, тем самым совершил угон, принадлежащего Б. мотоцикла.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, прощает его, причиненный вред ему заглажен путем возмещения ущерба.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, адвокат Емельянова О.Ю., также согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Лисинова Е.С., считает необходимым производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевший Б. заявил о своем примирении с подсудимым ФИО1, последний совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим Б..

ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Степанец О.И.