Материал № 5-7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан 03 февраля 2017 г.

(резолютивная часть оглашена 01 февраля 2017 г.)

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Заблоцкая М.П.

при секретаре Булычевой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Кузнецова Е.А.,

защитника Кузнецова Е.А. – представителя по доверенности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя П.,

потерпевшей Потерпевший №3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Кузнецова Е.А., ... административных взысканий по главе 12 КоАП РФ не имеющего, 

привлеченного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 14 час 25 минут на ... водитель транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, Кузнецов Е.А., двигаясь со стороны ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выборе скорости не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, в результате чего потерял контроль за транспортным средством под его управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимися во встречном направлении транспортными средствами ***, государственный регистрационный знак, ***, под управлением Потерпевший №2, и далее с ***, государственный регистрационный знак, ***, под управлением *Свидетель 1* В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, пассажирам транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №3 и *Потерпевший 4* причинен вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью, соответственно.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецов Е.А. вину признал, и пояснил, что *** он двигался за рулем технически исправного а/м *** государственный регистрационный знак *** регион по автодороге ..., со скоростью около 100 км/час. Как он оказался на полосе встречного движения и момент столкновения не помнит. 

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что *** в 15-м часу он двигался за рулем а/м *** государственный регистрационный знак ..., впереди справа сидела супруга. На *** неожиданно для него встречный а/м *** синего цвета пересек сплошную и выехал ему навстречу. Среагировать он не успел, и произошло столкновение, после которого он потерял сознание.

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснении пояснила, что *** в 14 часа 25 минут она в качестве пассажира двигалась на а/м *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением её супруга по автодороге .... Неожиданно произошел удар, на некоторое время она потеряла сознание. Когда очнулась, вылезла из машины, увидела, что произошло столкновение с а/м ***. У нее болела грудь. Со слов жены водителя а/м *** она поняла, что водитель а/м *** уснул за рулем и выехал на встречную (л.д. 86).

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что *** в 14 часов 25 мин. она в качестве пассажира двигалась на а/м *** государственный регистрационный знак ..., за рулем был её муж К. Всю дорогу она дремала, проснулась от того, что машина пошла влево и произошел сильный удар. Обстоятельства ДТП не знает 

Из объяснений потерпевшей *Потерпевший 4* следует, что *** в 14 часов 25 минут она в качестве пассажира на заднем сиденье двигалась на а/м *** государственный регистрационный знак ..., за рулем был её отец К. По дороге она уснула, проснулась от сильного удара. Обстоятельства ДТП не знает.

Из объяснений свидетеля *Свидетель 1* от *** следует, что *** в 14 часов 20 минут час он двигался за рулем а/м *** государственный регистрационный знак *** со стороны с. ..., в машине также была его супруга. Впереди него на расстоянии *** двигался а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №2 В это время встречный а/м *** синего цвета пересек сплошную и выехал на встречную, совершил столкновение с впереди идущим а/м *** государственный регистрационный знак ***. После чего, а/м *** развернуло и он по касательной задел передний бампер его автомобиля, а также повредил левое крыло и левую фару. В первом а/м *** государственный регистрационный знак *** двое пострадали. Он телесных повреждений не получил (л.м.75). 

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району Ю. от *** следует, что *** в 14 час. 25 мин. водитель *** государственный регистрационный знак ***, Кузнецов Е.А., двигаясь по автодороге ..., допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №2, и автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, под управлением *Свидетель 1* В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде перелома правой локтевой кости со смещением, госпитализирован в ..., Потерпевший №1 пассажир а.м. *** государственный регистрационный знак *** (находилась впереди справа) получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-9 ребер слева, госпитализирована в ... Пассажир а.м. *** г.н. *** Потерпевший №3 (находилась впереди слева) получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, госпитализирована в ... (л.м.19).

На схеме места совершения дорожно-транспортного происшествия от *** (л.м.44) изображена траектория движения и место столкновения автомобилей *** государственный регистрационный знак *** под управлением Кузнецова Е.А., а/м *** государственный регистрационный знак *** под управлением Потерпевший №2, и далее с *** государственный регистрационный знак *** под управлением *Свидетель 1* Место столкновения находится на встречной для *** полосе движения, в *** от середины проезжей части. После столкновения а/м *** государственный регистрационный знак *** и а/м *** государственный регистрационный знак *** находятся на обочине направления ..., а а/м *** государственный регистрационный знак *** находится на полосе движения направления ...

Из протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от *** (л.м.45-48) следует, что местом совершения административного правонарушения является участок местности на .... Проезжая часть представляет собой сухой асфальт, следы торможения отсутствуют.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии (л.м.94-95), *** в 14.35 на ... произошло ДТП с участием троих автомобилей. На автомобиле *** государственный регистрационный знак *** зафиксированы следующие механические повреждения: крыша, передняя левая часть автомобиля, оторвано переднее левое колесо. Автомобиль *** государственный регистрационный знак *** имеет следующие механические повреждения: передняя и левая часть автомобиля, крыша. Автомобиль *** государственный регистрационный знак *** имеет следующие механические повреждения: передний бампер, переднее левое крыло.

Исследованные в судебном заседании фотоснимки места дорожно-транспортного происшествия согласуются со схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, визуально отражают обстановку в месте указанного дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключения СМЭ *** от *** у гр. Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытого, косо - поперечного, оскольчатого перелома средней трети диафиза локтевой кости со смещением костных отломков по длине и ширине правого предплечья, которые получены от ударного воздействия твердых предметов, каковыми могут являться комплектующие внутренние части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.м.73-74).

Согласно заключения СМЭ *** от ***, у гр. Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде закрытого косопоперечного перелома средней трети левой ключицы со смещением костных отломков по ширине, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться внутренние выступающие части салона движущегося легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.м. 84-85).

Согласно заключения СМЭ *** от ***г., у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых перелом 5-9 рёбер слева без смещения костных отломков, ушиба легких, гематомы левой молочной железы, которые получены от ударного воздействия твердых предметов, каковыми могут являться комплектующие внутренние части салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанных, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы (***), повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.м. 91-92).

Согласно заключения СМЭ *** от *** у гр. *Потерпевший 4* имелись телесные повреждения в виде раны лобной области справа, полученной от травмирующего воздействия твердого предмета, каковым может являться комплектующая часть салона движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и причинно с ним связанная, при обстоятельствах, и в срок, не противоречащих, указанным в определении о назначении экспертизы (***), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель.

Вина Кузнецова Е.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевших, объяснениями свидетеля ФИО2, заключениями судмедэкспертиз, другими материалами дела.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Кузнецов Е.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при выборе скорости не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, в результате чего потерял контроль за транспортным средством под его управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигающимися во встречном направлении транспортными средствами ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №2, и далее с ***, государственный регистрационный знак, ***, под управлением *Свидетель 1* В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры а/м *** государственный регистрационный знак *** Потерпевший №3 и *Потерпевший 4*, водитель а/м *** государственный регистрационный знак ***, Потерпевший №2 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения различной степени тяжести. 

Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Кузнецова Е.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, которые явились причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кузнецову Е.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказание на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, отсутствие административных взысканий по гл. 12 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, количества пострадавших, личности правонарушителя, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание Кузнецову Е.А. в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. 

Документы, предоставляющие права управления транспортными средствами, (временное разрешение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.П. Заблоцкая