Дело № 2-1141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Магнитогорск

18 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 22 января 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок дл 01 апреля 2014 года, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа в качестве залога ФИО2 обязался предоставить принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и нежилое здание. Сумма займа ФИО2 была передана, что подтверждается распиской. Проценты ФИО2 выплачены лишь за четыре месяца, сумма займа до настоящего времени не возвращена, залоговое имущество ему, ФИО1, не передано. С учетом измененных исковых требований просил взыскать с ФИО2 задолженность по основанному долгу в сумме 4000000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 января 2014 года по 23 января 2017 года в сумме 2300333 рублей (л.д. 4-5, 48).

Стороны в судебном заседании представили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 6300000 рублей, в том числе: 4000000 рублей – основной долг, 2300000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 23 января 2017 года в срок до 30 июня 2017 года.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, адвокатские и другие услуги, понесенные сторонами, не возмещаются (л.д. 50).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что заключение мирового соглашения не влечет нарушение требований законов, прав и законных интересов других лиц, исходит из доброй воли и инициативности сторон, а утверждение мирового соглашения определением суда делает его обоснованным, четким, конкретным, исполнимым.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 18 апреля 2017 года, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих основаниях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 6300000 рублей, в том числе: 4000000 рублей – основной долг, 2300000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2014 года по 23 января 2017 года в срок до 30 июня 2017 года.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, адвокатские и другие услуги, понесенные сторонами, не возмещаются.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: