Дело № 2-541/2019 г.

УИД: 21RS0003-01-2019-000768-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием представителя прокуратуры - заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., представителя МО МВД России «Батыревский» ФИО1, действующей на основании доверенности, при секретаре Семеновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Чувашской Республики, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском последующими уточнениями к прокурору Батыревского района Чувашской Республики, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Чувашской Республики, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда, обязании прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард». 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары сотрудниками полиции Батыревского района Чувашской Республики проведен обыск в жилище истца, входе которого была изъята аптечка, где хранились препараты содержащиеся в своих составах наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по подозрению совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Уголовное дело в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, и за ним на основании ст.134 УПК РФ было признано право на реабилитацию. Истец полагая, что в связи с уголовным преследованием он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он находился в состоянии постоянного беспокойства, мучительных переживаний, нервного стресса на фоне перенесенных инфарктов, он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 6 000 000 рублей, который просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и просил обязать прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести ему официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард» Чувашской Республики не позднее 14 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ФИО2 от заявленных требований в части обязания прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести ему официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард» Чувашской Республики не позднее 14 суток со дня вступления решения суда в законную силу отказался, мотивируя тем, что прокурором Батыревского района принесено ему официальное извинение, в части взыскания компенсации морального вреда иск поддержал в полном объеме и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000000 (шесть миллионов) рублей. Поступившее заявление ФИО2 об отказе от части исковых требований приобщено в дело. 

Ответчики - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, представили в адрес суда письменные возражения по иску, где просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» ФИО3, действующая на основании доверенности иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать, в виду несоразмерности заявленной суммы компенсации морального вреда тому вреду, который причинен в связи с незаконным уголовным преследованием.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований -следователь следственного отделения МО МВД России «Батыревский» ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав позицию сторон по делу, заключение заместителя прокурора Батыревского района Тихонова П.Н., полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в ходе судебного заседания представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в части обязания прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести ему официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард».

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает принять отказ от иска в части обязания прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести ему официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард», поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и частичного прекращения производства по делу. 

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного причинения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении – часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В свою очередь уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных по делу доказательств, постановлением следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. И данным постановлением за ФИО2 признано право на реабилитацию. 

При данных обстоятельствах требование истца о возмещении морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике является обоснованным, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судом необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении, суд исходит из того, что незаконное уголовное преследование в отношении истца имело место быть, и принимая во внимание степень моральных, физических и нравственных страданий ФИО2, а также тот факт, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, явившееся основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, в последующем ему не предъявлялось, и исходя из принципа разумности и справедливости, оценивает их на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда реабилитированному, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к Министерству внутренних дел Чувашской Республики о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации отказать.

Производство по иску об обязании прокурора Батыревского района Чувашской Республики и Межмуниципальный отдел МВД РФ «Батыревский» принести официальное извинение через Батыревскую районную газету «Авангард» производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 года.