УИД № 27RS0020-01-2023-001742-40

Гражданское дело № 2-895/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Николаевск-на-Амуре 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре Мамуниной Н.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

***> (4663949192), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 194217,62 рублей под 13,80% годовых по безналичным расчетам, 35,50% по наличным расчетам на рок 60 месяцев. факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2021 года, на 16.07.2023 года период просрочки составляет 586 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022 года, на 16.07.2023 года период просрочки составляет 163 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 233939,70 руб. 

По состоянию на 16.07.2023 года общая задолженность составила 72224,50 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 71450,17 руб., неустойка на просроченную ссуду - 228,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 545,97 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 72224,50 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2366,74 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признала, пояснила, что раньше платила кредит так как работала, сейчас на инвалидности, оплачивать нет возможности, оплачивать не отказывается. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании установлено, что 22.05.2020 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор 

<

***> на условиях для кредита по тарифному плану «Текущий 3.0» в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства для лимита кредитования в размере 194218 рублей сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 13,80 руб., наличных – 35,50 руб. Размер минимального обязательного платежа – 7233 руб. 

Во исполнения данного договора кредитования заемщику была выдана кредитная карта, факт получения которой подтверждается распиской о ее получении, факт получения не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки. В связи с тем, что ответчик допустила просрочку внесения ежемесячного платежа банком начислена неустойка на просроченную суду в размере 228,36 руб., на просроченные проценты в размере 545,97 руб. В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с тем, что действительно была допущена просрочка платежей, с размером начисленной неустойки согласилась, считает размер неустойки соразмерным нарушенным обязательствам, ходатайства о ее снижении не заявляла. 

Предоставление истцом кредитных денежных средств ответчику подтверждается расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 22.05.2020 года по 16.07.2023 года, копией кредитного договора, распиской о получении кредитной карты, а также из представленной суду анкеты и приложении к ней следует, что ответчик ФИО1 действительно сама обратилась в банк для получения кредита. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ответчика ФИО1 пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Восточный экспресс банк», допускала ненадлежащее исполнение обязательств по внесению минимальных обязательных платежей, допуская просрочки внесения платежей, последний платеж внесен 28.04.2023 года, данный платеж имеющуюся у ответчика задолженности не погасил. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 16.07.2023 года составляет 72224,50 которая состоит из: 71450,17 рублей – просроченная ссудная задолженность, 228,36 – неустойка на просроченную ссуду, 545,97 – неустойка на просроченные проценты. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчиком ФИО1 о ее несоразмерности не заявлено, в судебном заседании она согласилась с размером неустойки. 

Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг. 

Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривала, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по договору кредитования и погашения задолженности в полном объеме, суду не представила.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 2366,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения 156000 

<

...>) задолженность по договору кредитования 

<

***> (4663949192) от 22.05.2020 года в сумме 72224,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023 года.