29RS0018-01-2021-001421-57

Дело № 2-1676/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 278 378 рублей 73 копейки, а также государственной пошлины в возврат в размере 5 983 рубля 79 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление, в котором просила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей потребительский кредит и заключить Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам Русский Стандарт и Индивидуальные условия. Рассмотрев вышеуказанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Ответчик акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита Банк открыл ФИО1 банковский счет, перечислил сумму потребительского кредита. Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм. В связи с этим образовалась задолженность.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без своего участия. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда отзыв на иск, в котором исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 232 204 рубля 85 копеек, в остальной части иска просила отказать, не согласилась с размером неустойки.

По определению суда, с письменного согласия стороны истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Заявление, в котором просила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам Русский Стандарт и Индивидуальные условия.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Ответчик акцептовала оферту Банка, путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, Банк открыл ФИО1 банковский счет №, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 4.2 Условий, для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. 

При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (пункт 4.1. Условий).

Согласно пункту 8.1. Условий Клиент обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, начисленной неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом и в связи с этим допустила просрочку платежей.

Как установлено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено, обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком не исполнены.

Займодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с пунктом 2 статьям 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Кредитного договора (пункт 6.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, направленное Банком в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ было оставлено ФИО1 без исполнения.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору составляет 278 378 рублей 73 копейки.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком фактически не оспаривается. 

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Однако, как следует из отзыва на иск, ответчик не согласна с суммой начисленной Банком неустойки.

Между тем, суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что неустойка начислена Банком в соответствии с договором и не находит оснований для снижения её размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 278 378 рублей 73 копейки.

Кроме того, с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение затрат по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 983 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 278 378 рублей 73 копейки, а также государственную пошлину в возврат в сумме 5 983 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков