Дело № 2-1134/2025 23RS0036-01-2025-000819-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 февраля 2025 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем Сундай г/н №, допустил столкновение с мотоциклом Хонда г/н №, апринадлежащий истцу. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису РРР №. ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № вынесено решение, на основании которого с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 165 853, 49 рубля, неустойка в размере 82 000 рублей и иные судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея по делу №, согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 700 рублей, неустойка в размере 53 730 рублей и иные судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в полном объеме, согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Адыгея по делу №. Решением суда взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, а после снижена апелляционным определением до 53 730 рулей (ввиду изменения суммы страхового возмещения). Дата исчисления неустойки на сумму 59 700 руб. соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 дня, 59 700 рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1 : 100 = 597 рублей в день, сумма неустойки: 597 * 1064 = 635 208 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию подано заявление о выплате неустойки в размере 346 270 рублей, 53 730 (неустойка по решению суда). ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату неустойки в размере 34 029 рублей. С выплатой истец не согласился и обратился в службу финансового уполномоченного решение последнего от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требованиях. В результате чего истец просит взыскать в свою пользу сумму неустойки в размере 312 241 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. 

Водитель ФИО2, управляя автомобилем Сундай г/н №, допустил столкновение с мотоциклом Хонда г/н №, а

принадлежащий истцу. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису РРР №. 

ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по делу № вынесено решение, на основании которого с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 165 853, 49 рубля, неустойка в размере 82 000 рублей и иные судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея по делу №, согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 59 700 рублей, неустойка в размере 53 730 рублей и иные судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в полном объеме, согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Адыгея по делу №. Решением суда взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 рублей, а после снижена апелляционным определением до 53 730 рулей (ввиду изменения суммы страхового возмещения). Дата исчисления неустойки на сумму 59 700 руб. соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 064 дня, 59 700 рублей (сумма недоплаченного страхового возмещения) * 1 : 100 = 597 рублей в день, сумма неустойки: 597 * 1064 = 635 208 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию подано заявление о выплате неустойки в размере 346 270 рублей, 53 730 (неустойка по решению суда). 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату неустойки в размере 34 029 рублей. С выплатой истец не согласился и обратился в службу финансового уполномоченного решение последнего от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в требованиях. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 абз. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

САО «Ресо-Гарантия» в обосновании своего ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в целях снижения размера неустойки представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей 00 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору страхования ОСАГО, - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 270 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере 9 100 рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд 

<

адрес> через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.