№ 2-2897/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» к ФИО1 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» обратился в суд с иском к ФИО1 

<

ФИО>7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» и ответчик заключили Кредитный Договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 183294 рублей, в том числе: 153000 рублей – сумма к выдаче, 30294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183294 рублей на счет 

<

ФИО>2 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 153000 рублей выданы 

<

ФИО>2 через кассу офиса 

<

ФИО>2, согласно 

<

ФИО>2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение 

<

ФИО>2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми 

<

ФИО>2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного. До настоящего времени требование 

<

ФИО>2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору 

<

ФИО>2 не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность 

<

ФИО>2 по Договору составляет 144307 рубля 68 копейки, из которых: сумма основного долга – 56022 рублей 22 копеек, убытки 

<

ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87499 рубля 79 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 640 рублей 67 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4086 рубль 15 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 

<

ФИО>8 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору 

<

ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

<

ФИО>2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а 

<

ФИО>2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ 

<

ФИО>2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с 

<

ФИО>2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» и ФИО1 

<

ФИО>9 заключен Кредитный Договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 183294 рублей, в том числе: 153000 рублей – сумма к выдаче, 30294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 183294 рублей на счет 

<

ФИО>2 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 153000 рублей выданы 

<

ФИО>2 через кассу офиса 

<

ФИО>2, согласно 

<

ФИО>2, что подтверждается выпиской по счету.. 

Кроме того, во исполнение 

<

ФИО>2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми 

<

ФИО>2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30294 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного Договора 

<

ФИО>2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 

<

ФИО>2 потребовал полного досрочного погашения задолженности. 

До настоящего времени требование 

<

ФИО>2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору 

<

ФИО>2 не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность 

<

ФИО>2 по Договору составляет 144307 рубля 68 копейки, из которых: сумма основного долга – 56022 рублей 22 копеек, убытки 

<

ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 87499 рубля 79 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 640 рублей 67 копейки, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4086 рубль 15 копейки.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» и ответчиком ФИО1 

<

ФИО>10 заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 

<

ФИО>11. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 144307 рубля 68 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» удовлетворены, ответчик 

<

ФИО>1. должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 4086 рубль 15 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» к ФИО1 

<

ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 144307 рубля 68 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086 рубль 15 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова