№ 1-248/2024

55RS0007-01-2024-003205-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О.,

с участием государственных обвинителей Урадовского В.И., Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пухирь К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.ФИО4, гражданин РФ, имеет высшее образование, работает неофициально у ИП ФИО8 в должности менеджера отдела продаж, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.ФИО4 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда г.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 5 месяцев 3 дня ограничения свободы (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания).

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.35 часов ФИО3, находясь по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, используя мобильный телефон, при помощи сети «Интернет» в интернет-магазине «ФИО2» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,10 грамма, после чего получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки». В этот же день, не позднее 18.35 часов ФИО3, согласно полученной информации, проследовал на участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> в г.ФИО4, где в древесных опилках поднял из тайника «закладки» - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,10 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день, около 18.35 часов у 

<

адрес> в г.ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 был задержан сотрудником полиции, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,10 г., является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 1,10 гр. является крупным.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: г.ФИО4, 

<

адрес>, он при помощи своего телефона в сети «Интернет» списался с продавцом в интернет-магазин «ФИО2», и договорился о приобретении наркотического средства, которое оплатил. После чего ему были предоставлены фотографии тайника-закладки. Он проследовал к дому № по 

<

адрес> в г.ФИО4, где поднял два свертка в изоленте синего цвета. При этом второй сверток был призом от интернет-магазина. Данные свертки он положил к себе. Около 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него изъяли указанные свертки с наркотиком. Был составлен протокол, который он подписал. Наркотик приобретал для себя.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 – старшего оперуполномоченного ГКОН ОП-11 УМВД России по г. ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ФИО3 собирается приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, в связи с чем им (Свидетель №3) был осуществлен выезд в район вероятного появления ФИО3 к 

<

адрес> в г.ФИО4, где производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 18.32 часов был замечен ФИО3 идущий в сторону 

<

адрес>, который заметно нервничал. В связи с чем, ФИО3 около 18.35 часов был задержан у № по 

<

адрес> место задержания были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра были разъяснены процессуальные права и обязанности. Затем на участке местности у 

<

адрес> в г.ФИО4 был произведен личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета, внутри которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были изъяты и упакованы. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Полицейский батальона ППС Свидетель №1, осуществлял видеозапись личного досмотра. После досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений к протоколу не было (л.д. 73-75). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.43 часов он на своем автомобиле проезжал около 

<

адрес> в г.ФИО4, где был остановлен сотрудником полиции, который попросил поприсутствовать при личном досмотре мужчины, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он (Свидетель №2) согласился и они проследовали к участку местности у 

<

адрес> в г.ФИО4, где находился еще один сотрудник полиции, задержанный, второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены процессуальные права, обязанности. На вопрос сотрудника полиции задержанный представился как ФИО3, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. После сотрудником полиции был произведён личный досмотр задержанного, у которого были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета, при развороте которых в каждом находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъят телефон марки «Орро». После досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений к протоколу не было (л.д.78-80). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

справкой-меморандумом о том, что с середины марта 2024 в отношении ФИО3 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая при проверке подтвердилась (л.д.9);

справкой по ОРМ «наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 проводилось ОРМ «наблюдение», который вел себя подозрительно, и в 18.35 часов у 

<

адрес> в г.ФИО4 был задержан (л.д.10); 

протоколом личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.52 до 19.02 часов на участке местности у 

<

адрес> в г. ФИО4, у последнего в правом заднем наружном кармане джинсов были обнаружены и изъяты два свертка в изоленте синего цвета, при развороте которых в каждом находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Орро» (л.д.11);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каждое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 массой 0,36г. и 0,74г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в ходе исследования израсходовано по 0,02г. от каждого вещества (л.д.14) 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> в г.ФИО4, в ходе которого ФИО3 указал на место, где поднял закладку с наркотическим средством (л.д.21-23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,34 гр. и 0,72 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.36-37);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон ФИО3, зафиксировано наличие в нем переписки с неизвестным лицом по поводу покупки наркотического средства (л.д.51-54), сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.55-56);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись личного досмотра ФИО3 (л.д.62-64), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.65-66);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство с упаковкой (л.д.68-69), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.70-71).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого ФИО3, об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3, протокол личного досмотра ФИО3, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключения судебно-химических исследований о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ Постановлением № 681 от 30.06.1998 – метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, запрещенными к обороту в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,10 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО3 незаконно приобрел путем поднятия закладки наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства и пароля от телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Явки с повинной в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку он был задержан при совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, который, согласно ст.18 УК РФ, является опасным.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО3 характеризующегося по месту жительства удовлетворительно и положительно, на учете в психодиспансере не состоящего, ранее состоял на учете в наркодиспаснере, социально обустроенного, а также сведения о состоянии здоровья его родственников, его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, суд при вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ, при этом, поскольку изъятый сотовый телефон подсудимого и наркотическое средство имеют доказательственное значение по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств подсудимому, то суд полагает необходимым сохранить данные вещественные доказательства до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела №.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО12 за оказание им юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения и заявленного ФИО3 согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО3 имущественно несостоятельным не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Зачесть в срок наказания ФИО3 в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время его содержания под стражей с 16.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,02 грамма с учетом проведенных исследований, в первоначальной упаковке, с бумажными бирками, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.ФИО4, мобильный телефон «Орро», возвращенный осужденному ФИО1, – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №, 

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 785,80 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката Пухирь К.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков