Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Зюзина

участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3 и ФИО4

при секретаре Е.О.Поляковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долгих ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, неустойке и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (далее – ООО «СахСпецСтрой», Общество) на должность водителя. При устройстве на работу истец написал заявление об увольнении без даты, а ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что он уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, о чем работодателем была сделана соответствующая запись в трудовой книжке. Поскольку выплата заработной платы работодателем производилась несвоевременно и не в полном объеме и ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи, истец ФИО2 просил суд взыскать с ООО «СахСпецСтрой» задолженность по выплате заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - ООО «СахСпецСтрой» замене на надлежащего - ООО «СпецСахСтрой».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СпецСахСтрой» задолженность по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В настоящем судебном заседании перед началом слушания дела по существу, истец ФИО2 представил суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. 

Представители ООО «СпецСахСтрой» против отказа от иска не возражали. 

Изучив поступившее заявление, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от исковых требований. 

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску Долгих ФИО9, предъявленному к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСахСтрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья-А.ФИО5

Копия верна:

Судья А.ФИО5