Дело№2-498/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 555 244,00 рублей, с уплатой 23% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 01.04.2019г. сумма задолженности составила 570 622,84руб., в том числе 467 308,59 рублей –сумма просроченного основного долга, 92 517,53 руб. –сумма просроченных процентов,5 371,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5 424,98 руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570 622,84руб., в том числе 467 308,59 рублей –сумма просроченного основного долга, 92 517,53 руб. –сумма просроченных процентов, 5 371,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5 424,98 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 14 906,23 руб., дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время он переживает трудные жизненные обстоятельства, имеет другие кредиты. Размер заработка уменьшился, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга болеет, не работает, в силу чего у него пошли нерегулярные платежи по кредиту. Не отказывается платить задолженность, будет решать этот вопрос. Просил уменьшить размер взыскиваемой суммы госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 555 244,00 рублей сроком погашения 84 месяца, с уплатой 23 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, согласно исковым требованиями по состоянию на По состоянию на 01.04.2019г. сумма задолженности составила 570 622,84руб., в том числе 467 308,59 рублей –сумма просроченного основного долга, 92 517,53 руб. –сумма просроченных процентов, 5 371,74 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 5 424,98 руб.- неустойка за просроченные проценты; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнил, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, неустойки предусмотренных условиями кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., подлежит расторжению, поскольку заемщиком не исполняются условия о возврате долга с учетом процентов. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, суд, уменьшает размер взыскиваемой уплаченной государственной пошлины до 7 000 рублей, согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 570 622 рубля 84 коп., в том числе 467 308 рублей 59 коп. –сумма просроченного основного долга, 92 517 рублей 53 коп. –сумма просроченных процентов, 5 371 рубль 74 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5 424 рубля 98 коп.- неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.03.2019г. 

Судья Н.Г. Рабдаева 

УИД №04RS0020-01-2019-000509-79