Дело № 2- 343/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Б.А. Ашиновой,

с участием истца Т.Н. Санченко,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в следующих размерах: 

ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 23 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, из которых на сумму 49 530, 84 рубля, был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени истца на нужды ответчика. Возврат долга должен был осуществляться путем ежемесячного погашения долга фиксированными платежами, установленными графиком платежей кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, с размером платежей и сроком возврата долга, согласен, что подтверждается текстом долговой расписки. Вместе с тем, ответчик в счет уплаты данного долга уплатил истцу денежные средства в размере 7 400 рублей. В этой связи, на дату подачи искового заявления, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 15 301, 69 рубля, а всего истец передал ответчику в долг денежные средства на сумму 724 801, 69 рубля. По всем вышеназванным долговым документам срок возврата истек, но ответчик до настоящего момента не выполнила взятые на себя обязательства, денежные средства не возвратила. На устные требования о добровольном возврате денежных средств, ответчик не реагирует, деньги не возвращает. Просил суд взыскать в ее пользу с ФИО2 в счет уплаты сумм основного долга денежные средства в размере 724 801, 69 рубля.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 699 885, 68 рубля. Далее истец пояснила, что ФИО2 и ее семью она поселила в доме свой дочери, по соседству. Истец работала вместе с мужем ответчицы. ФИО2 вошла в ее доверие, и, глядя на их детей, ФИО3 стала давать ей деньги в долг на свои личные нужды – на покупку пленки, удобрений, машины Газель. Для нужд ФИО2 истец оформила на себя кредит в Банке. Сначала ответчик погашала кредит – 4 месяца, а потом перестала, и истец вынуждена погашать его сама. Просила суд удовлетворить ее уточненные исковые требования и взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 699 885, 68 рубля. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она действительно брала денежные средства в долг у ФИО3 на личные нужды. Часть денег она отдала, но точную сумму не помнит. Далее пояснила, что не может отдать деньги в связи с тяжелым материальным положением, ей негде жить. Не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, но просила предоставить ей время для возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ г., за это время она обещает выплатить долг. Кроме того пояснила суду, что кредит она не брала, но они просто вместе с ФИО3 брали телевизор в магазине, который стоил менее 50 000 рублей.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются исходя из предмета и оснований иска и норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 690 500 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается:

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 30 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 10 500 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 60 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 24 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 7 000 рублей, до конца месяца (л.д. 13);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 130 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 15 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 210 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 23 000 рублей, до апреля 2018г. (л.д. 16);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 100 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО3 50 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик выплатил сумму в размере 8 600 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 10 400 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не соблюдаются обязательства по вышеуказанным договорам займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга в размере 690 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9 385, 68 рубля, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в кредит телевизор на имя ФИО3 на сумму 50 000 рублей, обязалась выплачивать ежемесячно (л.д. 7).

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она оформила на себя кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 530, 84 рубля, на нужды ФИО2, часть денежных средств, в размере 10 400 рублей ответчик, в счет уплаты данного договора, истцу вернула. Однако доказательств, подтверждающих остаток долга и сумму кредита, у нее нет. 

При этом, в обоснование своих доводов, предоставила только копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копию графика платежей к данному кредитному договору, не подписанные ФИО3 и не заверенные надлежащим образом (л.д. 21-24). Также истец не предоставила расчет задолженности.

Таким образом, истец не предоставила суду доказательств того, что кредитный договор был оформлен ею на нужды ФИО6, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 9 385, 68 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Истцом была предоставлена справка серия МСЭ -№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МО «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере 10 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Султановой Амины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 690 500 (шестьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Султановой Амины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МО «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере 10 105 (десять тысяч сто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: ___________________