дело № 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 14 февраля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого: Деревянченко ФИО10,

защитника-адвоката Дубинина А.П., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деревянченко ФИО11, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, работающего 

<

...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, допущенный на основании водительского удостоверения №... №... к управлению транспортными средствами категории «В», в собственности которого находится автомобиль «Ford Focus C-Max», государственный регистрационный знак №... регион, застрахованный в АО «СО ЖАСО» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, в результате эксплуатации автомашины «Ford Focus C-Max» с государственным номером №... образовались механические повреждения в области передней левой фары и переднего бампера. 

Вместе с тем, ФИО2, находясь в кругу общих знакомых, узнал, что аварийный комиссар (далее иное лицо), оформляет фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

Во "."..г., ФИО2 встретился с иным лицом, который достоверно был ему известен как аварийный комиссар, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. 

Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе личной встречи, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «СО ЖАСО», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в АО «СО ЖАСО» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств АО «СО ЖАСО». 

При этом иное лицо договорилось с ФИО2 о том, что последний предоставит ему автомашину «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., а также заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Ford Focus C-Max» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса №... №... АО «СО ЖАСО» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо пообещало ФИО2, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 16 000 рублей. 

"."..г. в 13 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «СО ЖАСО» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь за гаражами, расположенными по адресу: 

<

адрес>, предоставил иному лицу автомашину «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., при этом иное лицо, выполняя отведенную ему роль, с целью инсценировки ДТП, в присутствии ФИО2, используя восковой карандаш, нанесло полосы в области имеющихся повреждений на передний бампер и передний левый блок фары, а также на переднее левое крыло, переднюю левую дверь, левое зеркало заднего вида, левую заднюю дверь, левое заднее крыло и задний бампер, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, после чего, произвело фотосъёмку повреждений, которую передало в ООО «Приоритет». 

"."..г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь у гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь передал иному лицу подготовленные им согласно раннее достигнутой договоренности, светокопии страхового полиса ОСАГО №... №... АО «СО ЖАСО», паспорта гражданина РФ на свое имя, а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на автомашину «Ford Focus C-Max» с государственным номером №... и водительского удостоверения на своё имя.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО2 преступных намерений, предложило ФИО5, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей оказать содействие в совершении хищения денежных средств, принадлежащих АО «СО ЖАСО» предоставив водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Лада 217230» государственный номер №..., принадлежащий ФИО4, в качестве транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласившись на предложение иного лица, ФИО5, таким образом, решил оказать содействие в совершении ФИО2 и иного лица хищения, путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств АО «СО ЖАСО», путем предоставления средств совершения преступления и информации. 

"."..г., ФИО5, выступая в роли пособника в совершении ФИО2 и иным лицом хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств АО «СО ЖАСО», группой лиц по предварительному сговору, и содействуя его совершению, путем предоставления средств совершения преступления и информации, переслал иному лицу посредством интернет мессенджера «Viber» для последующего использования, средства совершения преступления, а именно: фотографии водительского удостоверения №... на имя ФИО6, страхового полиса ОСАГО №... №... ПАО СК «Росгосстрах», свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Лада 217230» государственный номер №..., принадлежащий ФИО4, не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения данных в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. примерно в 15 часов 00 минут иное лицо, действуя во исполнение совместных с ФИО2 преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и, используя имеющиеся у него фотографии повреждений на автомашине «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 16 часов 05 минут дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, между автомашиной «Ford Focus C-Max» с государственным номером №..., находящейся в собственности и под управлением ФИО2, и автомашиной «Лада 217230» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО4 и под управлением ФИО6, выполнив подписи за ФИО2 и ФИО6

При этом в извещение о ДТП иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, а в результате ДТП автомашина «Ford Focus C-Max» с государственным номером №... получила механические повреждения: переднего бампера, переднего левого блока фары, переднего левого крыла, передней левой двери, левого зеркала заднего вида, левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В последующем иное лицо, "."..г., находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: 

<

адрес> подписало от имени ФИО2 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от АО «СО ЖАСО»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в АО «СО ЖАСО» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с АО «СО ЖАСО» № №....

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств АО «СО ЖАСО» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «Приоритет», денежные средства в размере 21 000 рублей, часть из которых, в размере 16 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передало ФИО2, а 5 000 рублей – ФИО5

Представленные фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом по предварительному с ФИО2 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании АО «СО ЖАСО», посредством направления из ООО «Флай-экспресс-логистик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, претензии № №... в АО «СО ЖАСО» о взыскании денежных средств в размере 62 500 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы.

"."..г. сотрудниками АО «СО ЖАСО», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии № №..., с расчетного счета №..., открытого в филиале банка ВТБ (ПАО) в городе Ростов-на-Дону, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 21 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО2 и иному лицу, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО2 при пособничестве ФИО5, по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 50 000 рублей, принадлежащие АО «СО ЖАСО». 

От представителя потерпевшего АО 

<

...> - ФИО9 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кленько О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению Деревянченко ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Деревянченко ФИО13 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: копию платежного поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова