Дело № 2а-2807/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-003515-23) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 5 ноября 2025 года 

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Масюк С.М., 

с участием административного истца ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Ивановской области, начальнику УМВД России по Ивановской области ФИО5,главному специалисту-эксперту группы по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами ОВГ УВМ УМВД России по Ивановской области ФИО6 о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ивановской области, в котором просил признать незаконным решение УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении временного убежища в Российской Федерации и обязать административного ответчика предоставить временное убежище, взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

В обоснование требований указал на то, что он является гражданином Украины, в Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УВМ УМВД России по Ивановской области было направлено заявление о предоставлении временного убежища в Российской Федерации с просьбой предоставить государственную услугу по рассмотрению заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получил уведомление, что ДД.ММ.ГГГГ решением УМВД России по Ивановской области отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ через администрацию ЦВСИГ заявитель подал заявление в УМВД России по Ивановской области о выдаче текста решения об отказе в предоставлении временного убежища, до настоящего момента решение ему так и не выдано. С решением административный истец не согласен, считает его незаконным. Отказ в предоставлении временного убежища в Российской Федерации обязывает его покинуть территорию Российской Федерацию. Сложившаяся ситуация на Украине представляет реальную угрозу для жизни и свободы её населения. Он боится стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. ФИО13 считает себя беженцем. 

<

данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник УМВД России по Ивановской области ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Главный специалист-эксперт группы по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами ОВГ УВМ УМВД России по Ивановской области ФИО6

Административный истец ФИО13, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить. Указал, что был членом Евразийского союза молодежи, занимался культурно-просветительной деятельностью в России, выступал в России и бывших союзных республиках за интеграцию России, указывал на наличие угрозы со стороны европейских стран, указывал на агрессивную политику, в том числе выступал против зомбирования населения нацистскими лозунгами. В ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации с целью заработка. Отец и мать заявителя пенсионеры, находятся в г. Сумы. 

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки сторон. Явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1 ФЗ от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах» временное убежище - это возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, с другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1 ФЗ «О беженцах», беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Как следует из положений п. 2 ст. 12 ФЗ «О беженцах», временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации, либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации.

Данное положение ФЗ «О беженцах» конкретизируется в п. 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2001 № 274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», согласно которому временное убежище может быть предоставлено в случае существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

Временное убежище может быть предоставлено по состоянию здоровья, если существуют медицинские показания, подтвержденные официальным заключением соответствующего учреждения о невозможности в определенный срок выезда (выдворения) лица за пределы Российской Федерации, либо при наличии у лица заболеваний, требующих неотложной медицинской помощи на территории Российской Федерации, вследствие того, что на родине он такую помощь получить не может.

Одним из принятых международных критериев «гуманных побуждений» является реальная угроза для жизни и свободы лица вследствие внутреннего или международного конфликта (гражданская война или вооруженный конфликт), охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности, куда это лицо может быть выдворено (депортировано). Свидетельством может служить официальная информация о внутриполитической обстановке в стране.

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Пунктом 2 ст. 2 ФЗ «О беженцах» установлено, что он не распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства, покинувших государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) по экономическим причинам либо вследствие голода, эпидемии или чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

По своей правовой природе временное убежище является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление от 27 апреля 2001 г. № 7-П, Определение от 30 сентября 2010 г. № 1317-О-П).

Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданин Украины ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВМ УМВД России по Ивановской области с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником УМВД России по Ивановской области ФИО5, в удовлетворении данного заявления отказано ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных подп. 2 п. 2 ст.12 ФЗ «О беженцах», о чем ФИО13 уведомлен путем вручения ему соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из решения следует, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...> Украинской ССР, русским языком владеет, по национальности русский, образование высшее, вероисповедание православие, разведен. В 2003 г. закончил Сумской государственный педагогический университет им. ФИО7 и получил квалификацию – учитель истории. С заявителем были проведены индивидуальные собеседования с заполнением анкеты и опросного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прибыл на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу на железнодорожном транспорте. Ранее, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ посещал территорию Российской Федерации с целью трудоустройства и паломничества. 

Приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 8 лет и 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ФИО13 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД Росси по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России в отношении ФИО1 принято распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации на срок 10 лет.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области принято решение о депортации гражданина Украины ФИО1 за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ивановской области гражданин Украины ФИО13 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до исполнения решения о депортации, на срок три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок пребывания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подал апелляционную жалобу на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания в ЦВСИГ УМВД России по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по административным делам Ивановской области – апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

В ходе опроса заявитель пояснил следующее. На территории Украины имеет жилую площадь – двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Родители заявителя, мать ФИО8 и отец ФИО9, пенсионеры и проживают на Украине по адресу: Украина, 

<

адрес> Сестра ФИО10 находится в Германии в статусе беженки. Несовершеннолетняя дочь ФИО11 находится на иждивении матери и проживают на территории Польши в статусе беженцев. Общение с родителями и сестрой поддерживает путем мобильной связи. 

В ходе анкетирования ФИО13 пояснил, что состоял с ДД.ММ.ГГГГ в «Коммунистическом союзе молодежи Украины», с ДД.ММ.ГГГГ в «Евразийском союзе молодежи» участвовал в митингах на территории Украины против развития и существования торгово-розничной сети «Макдональс», присутствия военных из НАТО на танковом заводе в Житомирской области, блокировки НАТовского контингента на аэродроме Кульбакино в Николаевской области, против нанесения военных ударов по Ираку. ДД.ММ.ГГГГ подвергался допросу СБУ с применением угроз физической и психологической расправы по причине его участия в митингах. ФИО13 пересекал границу Украины в сторону Российской Федерации с целью трудоустройства и паломничества в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 18 анкеты, заявитель сообщил, что в настоящее время (ранее) полицией и другими правоохранительными органами каких-либо государств не разыскивается. Согласно п. 49 заявитель сообщил, что получил разрешение властей государства гражданской принадлежности на возвращение в Украину. 

За время нахождения ФИО1 на территории России, и при возвращении на Украину, сотрудники СБУ Украины в отношении заявителя интереса не проявляли. 

В ДД.ММ.ГГГГ административный истец присоединился к Молодежному православному движению на базе Кафедрального Спасо-Преображенского храма в г. Сумы по религиозным соображениям. В ДД.ММ.ГГГГ. присоединился к добровольческой казачьей дружине по охране порядка и имущества Кафедрального Спасо-Преображенского храма. 

ФИО13 при опросе сообщил, что возвращаться на территорию Украины не безопасно для жизни и здоровья, так как идут боевые действия. Опасается действующей мобилизации и не желает служить в вооруженных силах Украины. Полагает, что может возникнуть психологическое «давление» со стороны действующих властей Украины, так как считает себя пророссийским гражданином, поддерживающим политику Российской Федерации и является русскоговорящим гражданином Украины. По сведениям АС ЦБДУИГ МВД России ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно и беспрепятственно посещал территорию Российской Федерации, однако не обращался с ходатайством о признании его беженцем либо с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации, а также не пытался урегулировать правовое положение каким – либо другим способом. 

В случае отказа во временном убежище на территории Российской Федерации ФИО16 пояснил, что мог бы выехать в Республику Беларусь и КНДР для дальнейшего урегулирования правового положения, как иностранный гражданин (п. 51 Анкеты). 

Частями 1, 2 статьи 12 ФЗ«О беженцах» предусмотрено, что решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации. Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они: имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации; не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы Российской Федерации.

Порядок предоставления временного убежища определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2001 № 274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации», в соответствии с которым решение о предоставлении временного убежища принимается в случае существования гуманных причин, требующих временного пребывания лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья).

Одним из принятых международных критериев «гуманных побуждений» является реальная угроза для жизни и свободы лица вследствие внутреннего или международного конфликта (гражданская война или вооруженный конфликт), охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности, куда это лицо может быть выдворено (депортировано). Свидетельством может служить официальная информация о внутриполитической обстановке в стране.

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

ФИО13 имеет медицинскую справку серии 

<

данные изъяты> выданную Бюро медико-социальной экспертизы №-филиал, о том что имеет инвалидность второй группы с детства по заболеванию – коксартроз, энцефалопатия. 

Как следует из пояснений административного истца, данных им в ходе судебного заседания, в настоящее время он не желает возвращаться в страну своей гражданской принадлежности, так как опасается за свою жизнь и здоровье из-за военных действий на территории Украины. Административный истец указывает на то, что временное убежище должно быть ему предоставлено, так как существует реальная угроза для его жизни, здоровья и свободы в стране его гражданской принадлежности ввиду военных действий и его пророссийских взглядов. Обращает внимание на факт заключения контракта на участие в СВО, что влечет уголовную ответственность в стране гражданской принадлежности.

Вместе с тем, административным истцом при рассмотрении настоящего дела не приведено конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину для него существует реальная угроза безопасности его жизни, здоровью и свободе.

Ситуация в стране гражданской принадлежности не явилась причиной приезда в Российскую Федерацию для административного истца.

Органом миграции, в соответствии с требованиями ФЗ «О беженцах», было проведено собеседование с административным истцом, исследованы его политические и религиозные убеждения, национальная, расовая принадлежность, принадлежность к социальным группам, проанализированы доводы, изложенные в его ходатайстве о предоставлении временного убежища.

Таким образом, доказательств, бесспорно свидетельствующих о преследовании административного истца на территории Украины со стороны властей или неконтролируемых групп населения, подтверждающих наличие реальной угрозы безопасности его жизни и здоровья в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, суду не представлено.

Административным истцом не приведено достаточных сведений, позволяющих установить, что непосредственно у него имеются обоснования опасения стать жертвой негуманного обращения на территории Украины. 

Желание получить временное убежище на территории Российской Федерации появилось только после вынесения в отношении него решения о нежелательности пребывания и решения о депортации. 

При установленных обстоятельствах в отношении ФИО1 события, происходящие на Украине не могут иметь безусловного преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, безопасности граждан Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что если бы истец действительно имел обоснованные опасения стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности, он бы незамедлительно после въезда на территорию Российской Федерации, обратился к органам власти с целью изложения причины выезда из страны гражданства и полкучениЯ временного убежища, а не через продолжительное время с момента прибытия в Россию. 

При этом, как следует из материалов дела, проживая на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ., никаких иных попыток определения своего правового положения административный истец не принимал.

Следовательно, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по Ивановской области обоснованно сделан вывод об отсутствии у ФИО1 гуманных причин, требующих его временногопребывания на территории Российской Федерации.

По своей правовой природе временное убежище, предоставляемое в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 12 ФЗ «О беженцах», является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации (п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ). Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 № 1317-О-П «По жалобе Закарии Мусы Ясира Мустафы, ФИО2 и ряда других иностранных граждан на нарушение их конституционных прав подпунктом 2 п. 2 ст.12 Федерального закона «О беженцах» отсутствие в указанном ФЗ, а также конкретизирующем его постановлении Правительства Российской Федерации исчерпывающего перечня обстоятельств, относящихся к гуманным побуждениям, достаточным для предоставления лицу временного убежища на адрес, не означает, однако, наличия у правоприменителя неограниченной свободы усмотрения при разрешении вопроса о предоставлении временного убежища, - принятие такого решения должно осуществляться с учетом правовой природы и предназначения института временного убежища, а также конституционного принципа признания прав и свобод человека высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на адрес при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на адрес в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом со стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории. 

На основании вышеизложенного, в совокупности, суд полагает, что УМВД России по Ивановской области при рассмотрении заявления административного истца осуществил всестороннее изучение и полную оценку, сообщенных административным истцом обстоятельств, указывающих на наличие гуманных причин, требующих его временного пребывания на территории Российской Федерации. 

При этом, суд также принимает во внимание то, что предоставление иностранному гражданину временного убежища является правом, а не обязанностью соответствующего органа.

Также суд полагает заслуживающим внимание то обстоятельство, что действия административного истца ФИО13, выраженные в нарушении норм действующего законодательства (привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления) свидетельствуют о пренебрежительном отношении административного истца к требованиям законодательства Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и, не установив непосредственных угроз жизни или здоровью административного истца при его возможном возвращении на родину, медицинских показаний, указывающих на необходимость оперативного медицинского вмешательства, неотложной медицинской помощи и стационарного лечения ФИО13, а также фактов преследования, негуманного обращения с административным истцом на Украине, суд приходит к выводу, что, вынесенное в отношении административного истца решение соответствует ФЗ «О беженцах», является мотивированным, правомерным, принятым уполномоченными должностными лицами в пределах компетенции УМВД России по Ивановской области и в соответствии с требованиями положения действующего законодательства, без нарушения прав и законных интересов административного истца, который не отвечает установленным законом критериям для лиц, которым предоставляется временное убежище, в связи с чем, приходит к выводу об отказев удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 19.11.2025