дело № 2-385/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0013-01-2019-000539-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 06 августа 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» (далее – СПКК «Карымский») к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

СПКК «Карымский» обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между СПКК «Карымский» и ФИО1 29.06.2018 заключен договор займа № №, по условиям которого СПКК «Карымский» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в размере 262 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. СПКК «Карымский» принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство добросовестно не исполняет, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа ей начисляются штрафные санкции. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа от 29.06.2018 № № обеспечено поручительством ФИО2 на основании договора поручительства от 29.06.2018 № № и ФИО3 на основании договора поручительства от 29.06.2018 № №. Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору займа от 29.06.2018 № № по состоянию на 03.07.2019 в размере 167022 рубля 70 копеек, из которых 154360 рублей 81 копейка - просроченный основной долг, 12293 рубля 89 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 368 рублей – штраф, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4540 рублей 45 копеек. 

В судебном заседании представитель истца: СПКК «Карымский», - ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, ответчица ФИО1 заявленные исковые требования признала. 

Ответчицы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиц ФИО2, ФИО3 

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 29.06.2018 между СПКК «Карымский» и ФИО1 заключен договор займа № №.

В соответствии с условиями договора займа от 29.06.2018 № № СПКК «Карымский» ФИО1 предоставлен заём в размере 262000 рублей. 

Как следует из расписки ФИО1 от 29.06.2018, 29.06.2018 ею получена сумма займа в размере 262000 рублей. 

В силу условий договора займа от 29.06.2018 № № заём предоставлен ФИО1 на срок 24 месяца, с 29.06.2018 по 28.06.2020, при этом договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 34,2 процента годовых, заём подлежит погашению путём внесения ежемесячно не позднее 29-го числа платежа в размере 10916 рублей 67 копеек в счёт погашения основного долга, а также платежа в счёт уплаты процентов за пользование займом в размере, установленном графиком платежей. 

Графиком платежей к договору займа от 29.06.2018 № № установлена дата ежемесячного платежа – 29-е число, размер ежемесячного платежа в счёт погашения основного долга – 10916 рублей 67 копеек (последний платёж в размере 10916 рублей 59 копеек), а также размер ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора займа от 29.06.2018 № № при нарушении срока возврата займа (части займа) заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности или её части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. 

Вместе с тем, как следует из лицевого счёта ФИО1 № №, принятые ФИО1 на себя обязательства по договору займа от 29.06.2018 № № исполняются ею с нарушением условий договора займа – платежи вносятся ею не в установленные сроки и не в полном объёме. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед СПКК "Карымский" по договору займа от 29.06.2018 № № по состоянию на 03.07.2019 составляет 167022 рубля 70 копеек, из которых 154360 рублей 81 копейка - просроченный основной долг, 12293 рубля 89 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 368 рублей – штраф.

29.06.2018 между СПКК «Карымский» и ФИО2 заключен договор поручительства № №, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед СПКК «Карымский» за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа от 29.06.2018 № №. 

При этом в силу условий договора поручительства от 29.06.2018 № № ответственность поручителя перед займодавцем является полной и солидарной, договор поручительства действует до 28.06.2023. 

29.06.2018 между СПКК «Карымский» и ФИО3 заключен договор поручительства № №, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед СПКК «Карымский» за исполнение ФИО1 всех её обязательств по договору займа от 29.06.2018 № №. 

При этом в силу условий договора поручительства от 29.06.2018 № № ответственность поручителя перед займодавцем является полной и солидарной, договор поручительства действует до 28.06.2023. 

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору займа от 29.06.2018 № № по состоянию на 03.07.2019 в размере 167022 рубля 70 копеек, истец – СПКК «Карымский» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, штрафу. 

Представленный истцом – СПКК «Карымский» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера штрафа. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчицы ФИО1, ФИО2, ФИО3, в свою очередь, произведённый истцом – СПКК «Карымский» расчёт задолженности не оспорили, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представили, ответчицы ФИО2, ФИО3, кроме того, не представили суду доказательств в подтверждение отсутствия оснований для возложения на них ответственности в солидарном порядке.

С учётом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору займа от 29.06.2018 № №, представленный истцом – СПКК «Карымский», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – СПКК «Карымский», подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – СПКК «Карымский» уплачена государственная пошлина в размере 2238 рублей 89 копеек по платёжному поручению от 14.06.2019 № № и в размере 2301 рубль 56 копеек по платёжному поручению от 03.07.2019 № №, всего в размере 4540 рублей 45 копеек. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца – СПКК «Карымский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4540 рублей 45 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» задолженность по договору займа от 29.06.2018 № № по состоянию на 03.07.2019 в размере 167022 рубля 70 копеек, из которых 154360 рублей 81 копейка - просроченный основной долг, 12293 рубля 89 копеек – просроченные проценты за пользование займом, 368 рублей – штраф.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Карымский» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4540 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2019.