№ 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 27 марта 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Назарова Г.А., представившего удостоверение № 11834 и ордер № 012532, с участием государственных обвинителей: помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М.; заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Костика И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> более точное время и место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий, находясь по вышеуказанному адресу, встретился с Потерпевший №1 для покупки мобильного телефона марки «IPhone 11» 64Gb, IMEI 

<

№ обезличен>, белого цвета с находящимися в комплекте зарядным устройством, наушниками и тремя силиконовыми чехлами, которые ранее обнаружил в объявлении размещенном на сайте «Авито» и предоставил не соответствующую действительности информацию о том, что готов оплатить стоимость мобильного телефона только безналичным способом, на что Потерпевший №1 согласилась.

Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений оплатить стоимость приобретаемого у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «IPhone 11» 64Gb, IMEI 

<

№ обезличен>, белого цвета с находящимися в комплекте зарядным устройством, наушниками и тремя силиконовыми чехлами, используя в целях совершения хищения, мобильное приложение ПАО «Сбербанк», сформировал демонстративный чек, свидетельствующий о якобы осуществлённом переводе денежных средств между банковскими счетами, фактически не осуществляя перевод денежных средств Потерпевший №1, обманывая последнюю провёл в демонстративном режиме операцию по переводу денежных средств в счет оплаты принадлежащего Потерпевший №1 имущества мобильный телефон марки «IPhone 11» 64Gb, IMEI 

<

№ обезличен>, белого цвета с находящимися в комплекте зарядным устройством, наушниками и тремя силиконовыми чехлами, продемонстрировав Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения, а именно квитанцию ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств на сумму 25 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 будучи обманутой относительно произведённой оплаты имущества, передала ФИО1 принадлежащие ей мобильный телефон марки «IPhone 11» 64Gb, IMEI 

<

№ обезличен>, белого цвета с находящимися в комплекте зарядным устройством, наушниками стоимостью 24 700 рублей и три силиконовых чехла на общую сумму 300 рублей, 100 рублей за 1 шт. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1, в поданном ею ходатайстве, не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению к подсудимому положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбывания наказания: период нахождения ФИО1 под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты>. под стражей по настоящему делу - с 

<

дата> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: скриншот страницы «Авито» с объявлением «Телефон iPhone 11 64 gb 25 000 руб.»; скриншот чека об оплате на сумму 25 000 рублей; выписку ПАО «Сбербанк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> на имя Потерпевший №1; скриншоты переписки Потерпевший №1 с ФИО9 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: И.С. Колобродова