Дело № 1-172/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 29 июня 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – Городецкого городского прокурора Михалева К.В., подсудимогоФИО1, защитника – адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года около 10 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: ......., получил от Потерпевший №1 принадлежащую тому банковскую карту *, с технологией бесконтактной оплаты, платёжной системы МИР, банковский счёт *, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «...», по адресу: ......., для снятия с нее денежных средств и приобретения продуктов питания. В этот же день около 11 часов ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ......., в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». ФИО1 вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *, принадлежащую Потерпевший №1 и, проверив баланс, обнаружил, что на банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 15 марта 2021 года в 11 часов 22 минуты, заранее зная ПИН-код, через банкомат АТМ *, расположенный в магазине «...» по адресу: ......., снял с банковского счета * денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом,ФИО1 используя банковскую карту *, с банковского счёта *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 впоследствии израсходовал в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании ( л.д. 137-140), следует, что15 марта 2021 года около 9 часов к нему домой пришел его знакомый М.С., они стали распивать спиртные напитки у него дома. После чего он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и спросил, есть ли у него выпивка, на что тот ответил, что ему на банковскую карту перевели пенсию и Потерпевший №1 позвал его к себе. Около 10 часов он и М.С. пришли домой к Потерпевший №1, по адресу: ........ Потерпевший №1 при них позвонил в ПАО «Сбербанк», чтобы узнать баланс своей карты, на что тому ответили, что его счёт арестован. После чего Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код, что бы он снял с нее все деньги, что есть на карте и купил вина, а сдачу вернул Потерпевший №1. Сколько было денег у Потерпевший №1 на счету, он не знал и конкретную сумму, сколько надо было снять денег, Потерпевший №1 ему не сказал. Около 11 часов он и М.С. пришли в магазин «...», расположенный по адресу: ........ В данном магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк России». Подойдя к данному банкомату он позвонил Потерпевший №1 и спросил у него пароль от карты, так как он его забыл, тот назвал ему пароль. Введя пароль в банкомате он проверил баланс и увидел, что на банковской карте, которую ему дал Потерпевший №1 есть денежные средства, в какой сумме не помнит, в этот момент он решил украсть 5 000 рублей и потратить их на свои нужды. Он снял с банковской карты Потерпевший №1 5 000 рублей и убрал их в карман, чтобы потратить их на свои нужды, после чего он снял с банковской карты 2 000 рублей и тоже убрал их в карман, что бы на них купить продуктов для Потерпевший №1. После чего он хотел снять 1 000 рублей, но банкомат ему их не выдал и он подумал, что на счету А.Д. закончились деньги. Все это время, что он снимал деньги, М.С. стоял в стороне, сколько именно он снял денег с карты М.С. не видел. После того, как он снял деньги с банковской карты, он позвонилПотерпевший №1 и спросил, что надо купить, тот сказал, чтобы он купил две пачки сигарет и две бутылки спирта. После чего он с М.С. пошли в хозяйственный магазин, расположенный в центре ......., и купили там 2 бутылки спирта, за которые он расплачивался наличными денежными средствами, которые снял с карты Потерпевший №1, после чего они пошли на автостанцию, расположенную в центре ....... и купили там 2 пачки сигарет, за которые он расплачивался наличными денежными средствами, которые снял с карты Потерпевший №1. Около 12 часов они с М.С. пришли домой к Потерпевший №1. Он ему сказал, что снял с карты 2 000 рублей, так как банкомат больше не выдавал денег и отдал его банковскую карту, сдачу от покупки сигарет и спирта, а именно 1 600 рублей, 2 пачки сигарет и две бутылки спирта. После чего Потерпевший №1 и М.С. стали распивать спирт, он не пил, сидел с ними рядом. Около 13 часов он с М.С. пошли к нему домой. Похищенные 5 000 рублей он потратил *** на алкоголь и продукты питания, которые употребил один. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон( л.д.18-20, 25-27), следует, что15 марта 2021 года около 9 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 и спросил есть ли у него выпивка, на что он тому ответил, что сегодня ему на банковскую карту перевели пенсию, об этом он узнал, так как ему пришло смс сообщение от номера 900 о зачислении пенсии 7 800 рублей, и он позвал ФИО2 к себе. Около 10 часов ФИО2 и неизвестный ему мужчина пришли к нему домой. Он дал ФИО2 свою банковскую карту и назвал пин-код, чтобы тот снял с нее все деньги и купил вина, сколько было денег у него на счету он не знал. ФИО2 согласился, взял у него банковскую карту и ушёл с мужчиной, с которым пришел к нему домой. Около 11 часов 20 минут ему позвонил ФИО2 и спросил у него пароль от банковской карты, он тому назвал пароль. После чего ему пришло смс сообщение от номера 900 о снятии с его банковской карты 5 000 рублей, потом 2 000 рублей, но он не понял, что там написано, так как был в нетрезвом состоянии. Около 11 часов 30 минут ему опять позвонил ФИО2 и спросил, что надо купить, он сказал, что надо купить две пачки сигарет и две бутылки спирта. Около 12 часов ФИО2 со своим знакомым пришли к нему домой. ФИО2 отдал ему его банковскую карту и сказал, что снял с карты 2 000 рублей, так же ФИО2 отдал ему сдачу от покупки сигарет и спирта, а именно 1 600 рублей, 2 пачки сигарет и две бутылки спирта. После чего он и знакомый ФИО2 стали распивать спирт, пил ли ФИО2, он не видел. Около 13 часов ФИО2 с М.С. ушли. После этого он пошёл в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ......., и в банкомате увидел, что на счету осталось 800 рублей. Он не предал этому значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, данные 800 рублей он снял со своего счета. 16 марта 2021 года он позвонил со своего телефона на * оператору ПАО «Сбербанк», чтобы узнать, сколько денег у него осталось на счету. Оператор ему сообщила, что 15 марта 2021 года с его счета были сняты деньги в сумме 7 800 рублей, сначала сняли 5 000 рублей, потом 2 000 рублей, потом 800 рублей, данные 800 рублей он сам снял. Так как 7 000 рублей он не снимал со своего счета, он понял, что их снял ФИО2 и что последний украл у него 5 000 рублей. 21.03.2021 года его дочь А.Т.Д. перевела ему на его счет 500 рублей, 26.03.2021 года его дочь А.Т.Д. перевела ему на его счет 1000 рублей.Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 13 316 рублей, с учетом исполнительного производства на руки он получает 7 800 рублей. ФИО2 полностью возместил ему причинённый ущерб. 

Из показаний свидетеля М.С.С.( л.д. 76-78), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что15 марта 2021 года около 9 часов он пришел домой к своему знакомому ФИО2, по адресу: ......., они стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное ФИО2 позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и спросил у него есть ли выпивка, после чего они пошли к Потерпевший №1 домой. Около 10 часов он и ФИО2 пришли домой к Потерпевший №1, по адресу: ........ Потерпевший №1 дал свою банковскую карту ФИО2 и сказал, чтобы тот снял с нее деньги и купил выпивки. Около 11 часов он и ФИО2 пошли в магазин «...», расположенный по адресу: ........ В данном магазине расположен банкомат ПАО «Сбербанк России», подойдя к данному банкоматуФИО2 стал снимать деньги, а он стоял в стороне, сколько именно ФИО2 снял денег с карты, он не видел и у него не спрашивал. После того, как ФИО2 снял деньги с банковской карты, тот позвонил Потерпевший №1 и спросил, что надо купить. После чего он с ФИО2 пошли в хозяйственный магазин, расположенный в центре ....... и купили там 2 бутылки спирта, за которые ФИО2 расплачивался наличными денежными средствами, которые снял с карты Потерпевший №1, после чего они пошли на автостанцию, расположенную в центре ....... и купили там 2 пачки сигарет, за которые расплачивался ФИО2 наличными денежными средствами, которые снял с карты Потерпевший №1. Около 12 часов они с ФИО2 пришли домой к Потерпевший №1. ФИО2 отдал Потерпевший №1 сдачу и банковскую карту. После чего они стали распивать спирт. Около 13 часов он с ФИО2 пошли к последнему домой по адресу: ........ 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Потерпевший №1, входе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ....... (л.д. 7-12);

протоколом выемки от ***, в ходе которой в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Н.Новгород, ....... была изъята выписка по расчётному счёту * открытому в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк России», по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., *** на имя Потерпевший №1 (л.д. 82-85 );

протоколом осмотра документовот ***,в ходе которого осмотренавыписка о движении денежных средств по счёту * карты *, открытому в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., *** на имя Потерпевший №1, активный мобильный телефон Потерпевший №1 *. Далее расположена выписка по карте на 1 листе. Согласно которой:

1. *** в 11:22 с карты Потерпевший №1 произведена выдача денежных средств через банкомат АТМ 901565 Городец в сумме 5 000 рублей (л.д.86-88);

расширенной выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» *, открытого в дополнительном офисе 9042/910 *** на имя Потерпевший №1(л.д. 90-91 );

копией скриншота, в соответствии с которым дополнительный офис ПАО «Сбербанк» *, расположен по адресу: ....... (л.д. 89);

протоколом выемки от ***, в ходе которой в помещении СО МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... у Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» *, открытая в дополнительном офисе 9042/910 *** на имя Потерпевший №1 (л.д. 41-44 );

протоколом осмотра предметовот ***, в ходе которого осмотренабанковская карта ПАО «Сбербанк России» *, открытой в дополнительном офисе 9042/910 *** на имя Потерпевший №1(л.д. 45-49);

протоколом явки с повинной от ***,в которой ФИО1, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: *** он похитил у Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 14);

распиской о возмещении ущерба, согласно которой ФИО1 возместил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей (л.д.30);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления,в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах, имевших место *** (л.д. 93-99);

справкой о размере пенсии и ЕДВ,согласно которой пенсия Потерпевший №1 составляет 13 316 рублей 50 копеек (л.д. 34-35 ).

Проанализировав показания подсудимогоФИО1, данные на стадии предварительного расследования, показания свидетеля, потерпевшего, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшего, свидетеля, и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, являются последовательными, дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Данные показания соответствуют представленным письменным доказательствам, также полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что денежные средства, находящиеся на банковском счете владельца банковской карты Потерпевший №1, ему не принадлежат, то есть являются чужим имуществом, тайно похитил их и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Признак значительности ущерба имеет место быть, поскольку размер похищенного имущества превышает размер, установленный законодателем для определения значительности ущерба. При определении значительности ущерба суд исходит как из суммы ущерба, так и значимости его для потерпевшего, имеющего в качестве единственного источника дохода пенсию по старости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной ( л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношенииФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ФИО1 данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются данные, характеризующие его личность: .... 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначитьФИО1 более мягкое наказание в виде штрафа.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая возможным достижение целей наказания отбыванием ФИО1 основного наказания. 

Гражданский иск не заявлен. 

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 считать возвращенной Потерпевший №1;

- информацию по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев