Дело №22-603/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г.Владикавказ 25 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Толасовой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел ФИО1,

защитника-адвоката Плиева А.А., представившего удостоверение ..., выданное УМЮ РФ по РСО-Алания от ..., и ордер ... от ..., 

при секретаре Гобозовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление старшего помощника прокурора республики Урумова Х.Ч. об отзыве апелляционного представления на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы,

у с т а н о в и л:

По приговору Правобережного районного суда г. РСО-Алания от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания осужденному ФИО2, исчисляется с ..., конец срока наказания ....

... осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы, постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением суда, старшим помощником прокурора республики Х.Ч. Урумовым ... подано апелляционное представление, в котором он просит постановление суда отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона. В представлении указано, что судом не учтено обстоятельство, что осужденный не трудоустроен, имеет всего лишь 1 поощрение, а из имеющегося у него иска в размере ... рублей выплатил ничтожно малую часть - ... рублей. Просил постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... отменить, направить материал на новое рассмотрение.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от старшего помощника прокурора республики Х.Ч. Урумова поступило заявление, в котором он в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное представление на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

С учетом заявления прокурора об отзыве апелляционного представления, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не начато рассмотрение апелляционной жалобы по существу, суд полагает возможным прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора республики Урумова Х.Ч. на постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы, прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УК РФ.

Судья Л.В.Толасова