Дело № 1-98/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретарях Мельник В.В., Федореевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника по назначению адвоката Балабай ВА.И., ордер № 140 от 31.07.2020, удостоверение № 1308,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование высшее, военнообязанного, холостого, воспитывающего в гражданском браке ребенка ФИО4,22.10.2009г.р., не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

14.12.2018 Мировым судьей СУ № 80 Октябрьского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с дополнительным наказанием: лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в т.ч. в лишении права управления транспортными средствами, сроком на 2 года, срок дополнительного наказания истекает 24.12.2020, не отбыто 30 суток;

Постановлением Пограничного районного суда от 16.12.2019 дополнительное наказание по приговору МС СУ № 80 Октябрьского судебного района от 14.12.2018 исполнять самостоятельно, 

22.10.2019 Пограничным районным судом Приморского края по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, отбывающего наказание с зачетом времени содержания под стражей с 22.10.2019, 27.12.2019 прибыл в ИК-22 Приморского края, по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 10 октября 2018 до 20 октября 2018 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов, ФИО3, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств,

имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств,

находясь на участке местности, расположенном в 6,9 км в западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил произраставший там очаг дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал верхушечные части, тем самым незаконно приобрел их, которые спрятал на вышеуказанном участке местности, где незаконного хранил до 30 марта 2019 года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 30 марта 2019 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6,9 км в западном направлении от 

<

адрес>, путем 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло), постоянной массой 0,4 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

относится к значительному размеру, которое смешал с табаком, тем самым получил, согласно заключения эксперта № 35-Э от 19.04.2019 наркотическое средство смесь табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого запрещен в РФ 

Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

общая постоянная масса которого составляет 3, 56 гр,, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, и поместил его в два бумажных свертка, которые перенес по месту своего жительств по адресу: пгт. Пограничный, 

<

адрес>, где незаконно хранил в кармане куртки до 07 апреля 2019 года, 

после чего из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, 07.04.2019 в период с 13 часов 23 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности в 4х метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей вышеназванное наркотическое средство, находящееся в двух бумажных свертках, которое согласно заключения эксперта № 35-Э от 19.04.2019 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общая постоянная масса которого составляет 3, 56 гр,, 

что относится к значительному размеру,

которое было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции 07 апреля 2019 в период с 17 часов 36 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что в октябре 2018, точное время не помнит, он ехал на велосипеде возле вертолетной площадки в районе автоперехода МАПП « Пограничный» обнаружил пару кустов растения конопли, с которых оборвал макушечные части и листья с тем, чтобы в дальнейшем изготовить из них «химку», спрятал все в кусты и вернулся в поселок. Весной, 30 марта 2019 он вернулся на прежнее место, там же находились спрятанные им растения конопли, 

<

данные изъяты> и перевез все по месту своего жительства в 

<

адрес>, наркотическое средство хранил в кармане куртки, 07 апреля 2019 ему на телефон позвонил ФИО1, который является потребителем конопли, он, ФИО3, сказал ему, что у него есть наркотическое средство и согласился привезти ему домой «химку», по приезду на такси и при встрече с последним по месту жительства ФИО1 

<

адрес> калитки он продал ФИО1 за 1000 руб. наркотическое средство, изготовленное в марте 2019, получилось в одном свертке два коробка, осознавая, что совершил преступление, 29 апреля 2019 он написал явку с повинной, а уже 30.04.2019 было возбуждено уголовное дело, в содеянном раскаивается.

На вопросы обвинителя подсудимый уточнил, что хотел сотрудничать со следствием, как и по прошлому уголовному делу, решил выявить потребителя конопли, когда готовил на костре наркотическое средство, предполагал, что высушенная на солнце трава конопли уже не содержит каннобиноида, но хотелось раскрыть еще одно уголовное дело, изобличить ФИО1 в употреблении наркотиков, зная, что того «прослушивают» сотрудники полиции, поэтому удивился, когда потребитель конопли ФИО1 не высказался о плохом качестве «химки», в заключении же эксперта содержится ссылка о наличии гашишного масла в смеси, полагает, что такого не должно быть.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями, судом, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в присутствии защитника на л.д. 5-12 т.2, согласно которых в период с 10 по 20 октября 2018, в 10 часов, не позже, пошел за грибами в сторону МАП « Пограничный», проходя вдоль сопки, подойдя к вертолетной площадке увидел кусты конопли, решил сорвать с них макушечные части и листья и изготовить из них наркотическое средство «химку», которое в дальнейшем кому-нибудь сбыть, за что получить денежное вознаграждение, он сорвал с двух кустов конопли макушечные части и спрятал их в кусты в траве, чтобы позже прийти и изготовить из них наркотическое средство. 

30.03.2019 примерно в 10 часов он приехал на вертолетную площадку чтоб найти сорванные и спрятанные им растения конопли с 10 по 20 октября 2018 и изготовить «химку», планировал продать наркотическое средство своему знакомому ФИО1 за 1000 рублей, который является потребителем наркотического средства, об этом ему известно со времен работы в системе МВД, 

около 11 часов 30.03.2019 он в районе вертолетной площадки, взял ранее спрятанные им части конопли, поместил их 

<

данные изъяты> изготовив «химку», свернул в бумагу, банку и бутылку выбросил, вернулся на велосипеде домой, изготовленное наркотическое средство хранил в кармане своей куртки, «химку» сам не употреблял, т.к. планировал ее продать, куртка хранилась на вешалке по месту его жительства, сразу до ФИО1 дозвониться не смог, 07 апреля 2019 в 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, поскольку ему ( ФИО7) нужны были деньги, он предложил ФИО1 купить у него « два килограмма», что означает два коробка с «химкой», ответил ФИО1 что у него есть и он может сам привезти и продать за 1000 рублей, т.к. у него не было денег на оплату услуг такси, ФИО1 предложил сам оплатить услуги такси, после чего он ( ФИО6) 07.04.2019 позвонил к Такси « Тайм» и попросил автомобиль к своему дому, когда подъехал автомобиль, он надел на себя куртку, в кармане которой находился бумажный сверток с «химкой», водитель такси по имени ФИО5 привез его в район Андреевки в 

<

адрес>, о том, что при нем находится наркотическое средство и с какой целью он едет в Андреевку, водитель такси не знал, подъехали к 

<

адрес> 

<

адрес>, позвонил ФИО15 на телефон, который вышел к калитке, после чего он передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое он приготовил, а ФИО1 передал ему 1100 рублей, две купюры одна номиналом 1000 руб., вторая 100 руб. за оплату такси. На вырученные деньги от продажи наркотика он купил себе в аптеке лекарства, о сбыте наркотиков никому не рассказывал, но 29.04.2019 по приезду к нему сотрудников полиции, на вопрос: продавал ли он наркотические средства ФИО1, решил сознаться, был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, а также добровольно показал место, где готовил наркотик, с каких кустов оборвал верхушечные части конопли, в его присутствии составлялся протокол осмотра места происшествия, который он подписал, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, как и наличии у него умысла на сбыт наркотического средства, просит учесть эти показания судом, а также его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, как смягчающие обстоятельства, наличие хронических заболеваний, ряд перенесенных операций, применить положение ст. 64 УК РФ, взять за основу его признательные показания и раскаяние в содеянном, настаивает на том, что хотел оказать помощь следствию и выявить потребителя конопли ФИО1 ценой личной свободы.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ранее был знаком с ФИО3, он являлся потребителем конопли, поэтому, выезжая из Китая в РФ, он сам первый позвонил ФИО7 с тем, чтобы купить у него наркотическое средство, сначала тот сказал, что нет такового, но потом ФИО7 перезвонил днем 07.04.2019 и согласился продать наркотик, приехал к нему домой: 

<

адрес> около 14 часов, на такси, встретились с ним возле калитки дома, ФИО3 продал ему два коробка (свертка) наркотического средства за 1 000 рублей и 100 рублей за такси, цена за наркотик стандартная, обменявшись друг с другом наркотиком и деньгами, не разговаривая, они расстались, ФИО7 уехал, он же, находясь дома, успел попробовать наркотическое средство, когда через 20 минут приехали сотрудники полиции и обнаружили на веранде его дома приобретенное наркотическое средство, он выдал им две приобретенные части наркотического средства «химки», после этого больше ФИО7 не видел и они не общались.

В связи с противоречиями, по ходатайству гособвинителя, судом оглашены показания свидетеля ФИО1 на л.д. 80-84 т.1, протокол дополнительного допроса л.д. 86 т.1, согласно которых 07 апреля 2019 в период времени с 13 до 14 часов он приехал из КНР домой, в период с 14 до 15 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и предложил купить у него два бумажных свертка с наркотическим веществом « химкой» за 1000 руб. по 500 руб. за каждый, на его предложение он согласился, т.к. захотелось употребить наркотик путем курения, при этом ФИО7 предложил приехать к нему за свертками, он отказался ехать, предложил ФИО7 заказать такси и приехать к нему домой, и он оплатит услуги такси, ФИО7 согласился и в период с 15 часов 30 минут до 16 часов он позвонил ему на мобильный телефон, который зарегистрирован на его сына Свидетель №2 на абонентский № со своего абонентского номера № и сообщил, что уже подъехал к дому и просил выйти к нему на встречу, встретившись с ним возле калитки, он обратил внимание, что неподалеку от дома стоит автомобиль такси, ФИО7 протянул ему руку и дал два бумажных свертка с «химкой», он взял оба свертка с химкой и передал ФИО7 денежные средства в сумме 1100 рублей : одна купюра достоинством 1000 руб. за приобретенное наркотическое средство,, вторая 100 руб. за услуги такси, после чего ФИО7 сел в машину и уехал. Около 17 часов он употребил немного из приобретенного наркотическое средство путем курения, одну часть наркотика спрятал в помещении веранды в микроволновой печи, вторую часть – в надворной постройке, около 17 часов 30 минут в дом пришли сотрудники полиции с понятыми и с постановлением суда о проведении обыска, поэтому он добровольно выдал два свертка с наркотическим средством. 

Согласно оглашенного дополнительного протокола допроса от 28.06.2019 на л.д.85-87 07.04.2019 в 13 часов 23 мин он позвонил с абонентского номера № ( который зарегистрирован на сына Свидетель №2, однако данным номером пользовался только он, ФИО1), он звонил на абонентский №, который принадлежит знакомому ФИО7, ранее он указывал, что 07.04.2019 ему позвонил ФИО7 с которым он разговаривал, но прослушав файл, с уверенностью может сказать, что не ФИО7 ему звонил, а он звонил ему первый, также при прослушивании файла установлено, что его звонок был совершен ФИО6 07.04.2019 в 13 часов 23 минуты, а также в 13 часов 46 минут ему позвонил ФИО7, в ходе разговора ФИО7 спросил его, где он находится и ничего ли ему не надо. Речь шла о наркотиках, также он спросил: заберет ли он у него два килограмма, он ( ФИО1) ответил, что заберет, пояснив, что два килограмма означает два коробка весом обычно не более 1 грамма каждый, в его случае было два коробка весом около 0,19 гр. и 0,23 гр, после получения согласия, ФИО7 сказал, чтоб он к нему приехал сам, но так как он не смог приехать, попросил ФИО7 чтоб тот приехал к нему, при этом он оплатит услуги такси, ФИО7 согласился и приехал через некоторое время, таким образом он приобрел у ФИО3 07.04.2019 наркотическое средство за 1000 рублей одной купюрой и 100 руб. передал за оплату услуг такси. При прослушивании файла может с уверенностью сказать, что голоса принадлежат ему, ФИО1 и ФИО3, т.к. с ним длительное время знаком и они неоднократно общались по телефону.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 полностью подтвердил и просил доверять показаниям, отраженным в дополнительном протоколе допроса, как наиболее верным.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в 2019 году, точное время не помнит, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым Свидетель №4 и подсудимым на осмотр места происшествия в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где в его присутствии были обнаружены сухие кусты дикорастущей конопли, на которые указал подсудимый, и которые были изъяты и упакованы, они второй понятой расписались в акте, составленном в ходе осмотра места происшествия, другие подробности вспомнить не может в связи с давностью событий.

Согласно оглашенных судом показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, на л.д.71-73 т.1, 29 апреля 2019 около 12 часов 30 минут ему поступило предложение принять участие в проведении следственного действия осмотра места происшествия, на которое он согласился: у здания полиции был представлен мужчина по фамилии ФИО7, предложивший присутствующим лицам показать место, где он 30 марта 2019, находясь на участке местности в стороне МАПП Пограничный, район 

<

данные изъяты>, обнаружил два высохших куста дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части, после изготовил наркотическое средство «химку», которую 07 апреля 2019 продал своему знакомому ФИО1 за 1000 рублей. Присутствующие лица проехали на указанное ФИО7 место в западном направлении 6,9 км от 

<

адрес>, подошли к вертолетной площадке, ФИО7 указал на два сухих куста и пояснил, что с них он обрывал макушечные части, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство «химка» и 07 апреля 2019 продал своему знакомому ФИО1, изготавливал он наркотическое средство на этом же участке местности, после чего сотрудники полиции вырвали из почвы два куста конопли и поместили в пакет, опечатали его, по факту изъятия бл составлен протокол осмотра, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия при участии ФИО9 в 2019 году, точную дату и обстоятельства события не помнит.

Согласно оглашенных судом показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, на л.д.74-76 т.1, 29.04.2019 он был приглашен для участия в осмотре места происшествия с участием ФИО3, которое производилось по показаниям последнего по адресу: район МАПП Пограничный, в западном направлении на расстоянии 6,9 км от 

<

адрес>, как пояснил ФИО7, указав на сухие кусты конопли. Он оборвал с них макушки и изготовил там же на месте наркотическое средство « химку», которую продал 07 апреля 2019 своему знакомому ФИО1 за 1000 руб. С места осмотра были изъяты и упакованы два сухих куста конопли.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в 2019 он работал водителем такси, ранее знал ФИО7, как своего постоянного клиента, по обстоятельства уголовного дела помнит, что как то в 2019 он возил ФИО7 по названному им адресу: 

<

данные изъяты>, он, свидетель, оставался в машине, а ФИО7 вышел и направился в дом, никого больше не видел, что он там делал, как и передачу наркотиков не видел, позже узнал от следователя, что была передача наркотиков.

Согласно оглашенных судом показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству обвинителя, с согласия участников процесса, на л.д.77-79 т.1, 

07.04.2019 он находился на своем рабочем месте в автомобиле такси фирмы « Тайм» когда около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО7 и попросил отвезти по делам, показал направление район Андреевки, 

<

адрес> 

<

адрес>, по пути следования разговор был ни о чем, приехав в пункт назначения. ФИО6 попросил его подождать, вышел из автомобиля и зашел во двор 

<

адрес>, встал возле калитки, к ФИО7 вышел из дома мужчина, ФИО1, о чем они разговаривали на протяжении двух минут, не слышал, что делали,- не видел, затем ФИО9 вернулся в машину и попросил отвезти его обратно домой, что он и сделал, тот заплатил ему за поездку 100 рублей одной купюрой, о том, что ФИО7 07.04.2019 сбыл наркотическое средство ФИО1 по месту жительства последнего, он узнал 29 апреля 2019 от сотрудников полиции.

Оглашенные судом показания свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что является сыном ФИО1, ранее у него была сим-карта оператора сотовой связи Мегафон, зарегистрированная также на него, из-за высокого тарифа он отказался пользоваться данной картой, но с тем, чтобы закрыть данный номер, нужно было выехать в 

<

адрес> в офис, что для него затруднительно, поскольку отцу ФИО1 необходима была сим-карта, он по просьбе последнего, отдал ему свою сим-карту и тот ею пользовался, не смотря на высокий тариф, абонентский номер сотовой связи « Мегафон» вспомнить уже не сможет.

В связи с неявкой свидетелей сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №7 ( оба по болезни), по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса, судом оглашены показания этих свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний Свидетель №7 на л.д. 88-90 т.1, находясь на работе в ОНК ОМВД России по Пограничному району вместе с оперуполномоченным Свидетель №1, 07 апреля 2019 около 13 часов 25 минут позвонил начальник ОНК ОМВД и сообщил, что им получена оперативно-значимая информация о том, что к жителю 

<

адрес> ФИО1 приедет на такси житель пгт. Пограничный ФИО7 чтобы продать наркотическое средство « химка», с целью проверки полученной информации ему(свидетелю) и Свидетель №1 дано указание провести ОРМ « Наблюдение» за кВ № 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, после чего на автомобиле он, свидетель, совместно с Свидетель №1 выехали к месту наблюдения, остановились в 25 м от 

<

адрес> пер. Красный, спрятались в кустах, наблюдая за домом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут к дому подъехал автомобиль такси, из которого со стороны переднего пассажирского сидения вышел ФИО7, подошел к дому через калитку и там остался ждать, секунд через15 подошел ФИО1, ФИО7 из кармана куртки надетой на нем, достал что- то похожее на бумажный сверток и передал его ФИО1, который взял переданное, взамен ФИО1 передал ФИО3 что то бумажное, похожее на денежные средства, после чего ФИО7 вернулся в машину такси и уехал. В дальнейшем сотрудниками ОНК проводилось ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, 07.04.2019 после 17 часов, в ходе которого ФИО1 выдал добровольно два бумажных свертка с наркотическим средством «химка», первый сверток находился в кармане мужских штанов в спальне, второй- в микроволновой печи на веранде, со слов ФИО1, данные наркотические средства в свертках он приобрел 07.04.2019 в период с 13 часов до 14 часов у знакомого ФИО3 за 1 000 руб.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 А.В., 07.04.2019 в 13 часов 46 минут он, находясь при проведении ОРМ « Наблюдение» напротив дома ФИО1, № 

<

адрес> наблюдал, как приехавший к дому на такси ФИО2, зашел в калитку, через пару секунд к нему вышел из дома ФИО1, ФИО7 достал из кармана куртки бумажный сверток передал его ФИО15. Л., а тот в свою очередь передал ФИО7 что- то похожее на бумажные денежные средства, после чего ФИО7 сел в машину и уехал, позднее около 17 часов того же дня в квартире ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование», в ходе которого ФИО1 выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых два бумажных свертка с «химкой», которые он купил за 1000 руб. у ФИО7

Вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания подсудимого и свидетелей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 31 мая 2019 был осмотрен участок местности, расположенный в 6,9 км в западном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО3, с участием защитника, пояснил, что на указанном участке местности он обнаружил два куста дикорастущей конопли и сорвал с них макушечные части, которые спрятал, а позже в марте 2019 из данной конопли изготовил наркотическое средство « химка», которое сбыл ФИО15 за 1000 руб., 

Данная местность также была осмотрена при участии ФИО3 и понятых, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от 29 апреля 2019, в ходе осмотра были изъяты два куста растения;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 апреля 2019, проведенного с участием ФИО1, при обследовании 

<

адрес>, были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом бурого цвета;

Согласно протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений» от 07.04.2019, с участием ФИО1, в его квартире были изъяты 2 бумажных свертка с веществом бурого цвета;

Согласно проверки показаний на месте от 31 мая 2019, с участием подозреваемого ФИО3, его защитника, ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 6,9 км в западном направлении от 

<

адрес>, на котором он обнаружил два куста дикорастущей конопли, сорвал его макушечные части, позже из них изготовил наркотическое средство «химка», которое сбыл ФИО1 за 1 000 рублей, также он указал участок местности, расположенный в 4 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте он 07.04.2019 сбыл изготовленное им наркотическое средство «химка» своему знакомому ФИО1;

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019, проведенного с участием ФИО3 и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности в 4 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 пояснил, что на данном участке местности он 07 апреля 2019 сбыл изготовленное им наркотическое средство « химку» ФИО1;

Согласно заключения эксперта № 35-Э от 19.04.2019 вещество, изъятое 07.04.2019 в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса ( гашишного масла),постоянная масса смеси составляет 1,62 г и 0,86 г, постоянная масса масла каннабиса ( гашишного масла) составляет 0,24 г и 0,16 г.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 2, 16 г и 1, 40 г, постоянная масса масла каннабиса составляла 0,24 г и 0,16 г.

На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 имеются следовые количестве тетрагидроканнабинола.

Согласно заключения эксперта № 50-Э от 22.05.2019 два растения массой 235 г, изъятые 29 апреля 2019 в ходе ОРМ являются наркотикосодержащим растением конопля, не содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол- наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли и, следовательно наркотическим средством не являются.

Согласно протоколов осмотра предметов 

от 25.05.2019 были осмотрены два растения конопли; 

от 22.04.2019 осмотрены два бумажных свертка со смесью табака и гашишного масла, полимерные пакеты с ватными тампонами:

от 28.05.2019 осмотрен CD-R диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия « Прослушивание телефонных переговоров», на котором записан разговор ФИО3 и ФИО1 в момент договоренности о продаже наркотического средства.

Судом также осмотрены и исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3

Согласно выемки от 01.07.2019 был изъят автомобиль марки « Toyota Ractis» государственный регистрационный знак №.

Осмотренные предметы постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании подсудимый подтвердил информацию, изложенную им в явке с повинной от 29.04.2019. 

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт сбыта наркотических средств ФИО3 

Кроме показаний свидетелей ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5,Свидетель №7, Свидетель №1,также подтверждается последовательным документированием и фиксацией проводимого оперативно-розыскных мероприятия. 

При проведении ОРМ были выявлены признаки преступления, по результатам составлены протоколы. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства сбыта обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными. 

Размер наркотического средства, общая постоянная масса которого составляет 3, 56 гр,, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру,

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1111 от 11.06.2019 года, ФИО3 обнаруживает признаки посткоммоционного синдрома ( подострый период черепно-мозговой травмы) шифр по МКБ-10 F 07.2,

На это указывают данные о перенесенной им травме головы 10.05.2019, стационарным лечением в хирургическом отделении с диагнозом: ОНЧМТ, сотрясение головного мозга. Указанный диагноз также подтверждается настоящим обследованием- инертность психических процессов, их истощаемость, обстоятельность суждений, ригидность и инертность мышления, снижение памяти и внимания, вязкость эмоциональных реакций, повышенной устойчивостью аффективно окрашенных переживаний, ослаблением самоконтроля, истощением волевых усилий, по своему состоянию нуждался в лечении у невролога не менее 6 месяцев с момента ЧМТ от 10 мая 2019 с последующим повторным проведением СПЭ.

Согласно заключению судебной-психиатрической комиссии экспертов № 983 от 25 июня 2020, ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства вследствие черепно-мозговой травмы, указанный диагноз подтверждается настоящим психиатрическим обследованием, выявившего эмоциональную лабильность, ригидность мышления, легковесность суждений, резидуальную неврологическую симптоматику.

Однако степень указанных изменений психики не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справке КГБУЗ «Пограничная » ЦРБ, ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога, психиатра. 

Участковым уполномоченным ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ИК-22 также положительно. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ –как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, 

его состояние здоровья, перенесенные травмы: в 2006 году ножевое ранение и хирургическое вмешательство, в 2005 году сочетанные травмы и переломы бедренных костей с оперативным вмешательством, 10.05.2019-

ОНЧМТ и сотрясение мозга, длительное лечение и наблюдение у невролога; 

наличие хронического заболевания гепатита «С» в стадии репликации, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы 2009г.рождения, наличие хронических заболеваний у подсудимого, оказание помощи матери-пенсионерке, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, совершенного в области незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его положительные характеристики, в т.ч. в местах отбытия наказания, его поведение после совершения преступления, критическое отношение к содеянному, которое суд расценивает как осознание подсудимым противоправности своего деяния, наличие хронических заболеваний, вышеперечисленная совокупность смягчающих обстоятельств с учетом поведения подсудимого после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде реального лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

ФИО3 отбывает наказание по приговору Пограничного районного суда от 22.10.2019 в виде лишения свободы, следовательно, при назначении наказания необходимо применить положение ч.5 ст. 69 УК РФ

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу подсудимый не задерживались, подлежит заключению под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления по ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению,CD-R подлежит хранению в уголовном дела, а автомобиль- оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Пограничного районного суда от 22.10.2019 окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание по приговору Мирового судьи СУ № 80 Октябрьского судебного района Приморского края от 14.12.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в т.ч. в лишении права управления транспортными средствами,

в виде неотбытой части сроком в 30 суток- исполнять самостоятельно.

Избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: два куста, являющиеся наркотикосодержашим растением конопля, два бумажных свертка с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом), остаточной массой после проведения экспертиз 0,99 и и 0, 23 г, контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, - уничтожить;

СD-R диск, содержащий результаты опертивно- розыскного мероприятия « Прослушивание телефонных переговоров»,- хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки « TOYOTA RACTIS№ государственный регистрационный знак К 795 125 рус- оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.Г.Свиридова