Административное дело № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 19 февраля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

его представителя ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший , 

его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд 

<

адрес> начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласился, считает, что он не учел погодных и метеорологических условий, на дороге не было дорожной разметки полос для движения, в своих пояснениях указывал, что в личной собственности у его жены ФИО находится автомобиль марки «SSANGYONG KYRON», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. На автомобиль имеется страховой полис ОСАГО, в который он вписан как лицо, допущенное к праву управления транспортным средством. Автомобиль был технически исправен, последний раз техосмотр проходил ДД.ММ.ГГГГ У него имеется водительское удостоверение на право управления транспортным и средствами категории «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля он был один, видеорегистратора у него не было. Время суток было темным, погода пасмурной с осадками в виде снега. Дорожное покрытие асфальтированное, без повреждений, мокрое, скользкое. То, что покрытие было скользким, он обнаружил не сразу. Он двигался по крайней правой стороне, с включенным ближним светом фар, так как по встречной полосе двигались другие автомобили. Впереди него автомобилей, двигавшихся в попутном направлении, не было, а позади его автомобили были на значительном удалении. Скорость у него была около 80-90 км/час. Резина на колесах была летняя. Проезжая часть на указанном участке имела две полосы в его направлении движения одну полосу3 во встречном направлении, дорога имела уклон, подъем в его направлении. В указанное время при движении он потерял контроль за управлением автомобиля, его потащило на встречную полосу, он помнит, что нажал на педаль тормоза, его автомобиль через встречную полосу выбросило за левую, по ходу движения обочину, где автомобиль остановился. В тот момент, когда его автомобиль в состоянии заноса выбросило на встречную полосу движения, он видел, что по ней движется легковой автомобиль, как потом стало известно «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший , как они столкнулись, он не запомнил. После того, как его автомобиль остановился, он самостоятельно вышел из него и увидел, что его автомобиль поврежден в задней части. Автомобиль марки «LADA GRANTA» стоял ниже, на левой полосе проезжей части по диагонали к ней, он был поврежден в передней части. На месте ДТП остановились люди, вызвали «Скорую помощь». ФИО1 увезли на «Скорой помощи», а он остался на месте ДТП и участвовал при осмотре места происшествия. 

Представитель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что ФИО4 были приняты меры к оказанию материальной помощи потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что ФИО4 оказывал ему необходимую материальную помощь в приобретении лекарственных препаратов, приобретал витамины, а также помогал материально в оплате кредита за поврежденный автомобиль, то есть оказал помощь в пределах 50000 рублей. Он до настоящего времени испытывает затруднения в ходьбе из-за поврежденного в результате ДТП надколенника. 

Проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 часов ФИО4, управляя автомобилем «SSANGYONG KYRON», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения (выезд запрещен), где совершил столкновение с автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший , в результате чего водитель Потерпевший получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания также установлено и подтверждается материалами дела, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 пунктов 1.5, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ поступил в отделение травматологии ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» с места дорожно-транспортного происшествия - был водителем легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая легковая автомашина. При внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: ушибленная рана области правого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины на бедрах и кистях, открытый перелом правого надколенника со смещением, перелом 2 ребра справа, 3,4,5,6 ребер слева, ушиб правого и левого легкого. Переломы ребер, открытый перелом правого надколенника по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, у суда не имеется. 

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. 

<

адрес>ное отделение», который обладает специальными познаниями в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: 

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5); 

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); 

справкой по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, об обращении ФИО4 в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (.л.д.23),

справкой по ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, об обращении Потерпевший в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (.л.д.24),

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.25); 

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП (л.д.26); 

письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 29,30-31);

журналом учета приема амбулаторных больных (л.д. 41);

выписками из истории болезни (л.д. 42-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

карточкой операции с ВУ ФИО4 (л.д. 69), и другими материалами дела. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО4 пунктов 1.5, 10.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО4 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена прямая причинная связь между нарушением ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший , действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит: признание вины, пенсионный возраст, привлечение впервые к административной ответственности, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает, данные о его личности, а именно: ФИО4 

<

данные изъяты>.

Также суд учитывает обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, в том числе его имущественное положение. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, в данном конкретном случае соответствует принципу соразмерности, предусмотренному ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474230310004284, корреспондентский счет 40102810645370000062 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Шитлина Н.Ю.

Копия верна.

Судья: Шитлина Н.Ю.

Секретарь: Т.В. Шелонцева

Постановление вступило в законную силу «__» ________________ 2024 года.

Судья: Шитлина Н.Ю.