Дело №5-20/20

К публикации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суд города Ижевска УР Арсагова С.И., 

при секретаре Перевощиковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Микрокредитная компания «МангоФинанс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО Микрокредитная компания «МангоФинанс», по факту нарушения положений п.1,2 ч.5 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившегося в осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством осуществления телефонных звонков на номер телефона третьего лица, без согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом и при выраженном третьим лицом не согласии на осуществление с ним взаимодействия. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МФК «МангоФинанс», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП по УР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ООО МКК «МангоФинанс» наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 24.10.2019г. в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) поступило обращение ФИО1 (далее — заявитель), являющейся сотрудником отдела кадров БУК УР «Зоопарк Удмуртии», о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности с ее коллеги ФИО2, выразившихся в осуществлении многочисленных звонков на рабочий номер телефона, с нарушением положений Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 

<

дата> №-Ф3).

<

дата> между ФИО2 и ООО МФК «МангоФинанс», заключен договор займа № от 

<

дата>, срок возврата займа 

<

дата>, обязательство по договору заемщиком не исполнено. 

В целях возврата просроченной задолженности ООО МФК «МангоФинанс» осуществляет взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, а также направления текстовых сообщений. 

<

дата> (продолжительностью 02 минуты 04 секунды) и 

<

дата> (продолжительностью 02 минуты 12 секунды) сотрудниками ООО МФК «МангоФинанс» осуществлено взаимодействие с третьими лицами, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2, посредством телефонных переговоров по рабочему телефона 

<

***>, без наличия согласия должника, полученного в соответствии и в порядке, предусмотренном п.1 ч.5 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> №230-ФЗ. 

Кроме того, при осуществлении указанного взаимодействия третьим лицом - сотрудником БУК УР «Зоопарк Удмуртии» 

<

дата>, 

<

дата> выражено не согласие по осуществлению взаимодействия по задолженности ФИО2 по рабочему номеру 

<

***>.

Факт совершения ООО МФК «МангоФинанс» вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - подтвержден совокупностью представленных суду доказательств, а именно: обращением ФИО1 (вх. № от 

<

дата>); расшифровкой абонентских соединений; письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, ФИО2 от 

<

дата>, CD-диском, письмом ООО МФК «МангоФинанс» № от 

<

дата> с приложенными документами.

При этом, суд отмечает, что из «Заявление о предоставлении потребительского займа» от 

<

дата> к договору займа № от 

<

дата> следует, что ФИО2 указаны дополнительные контактные номера телефонов третьих лиц №. Также, 

<

дата> ФИО2 при заключении договора займа подписано «Согласие (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом».

В силу ч.5 ст.4 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> №-Ф3 ля целей настоящего Федерального закона под должником понимается физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Таким образом, согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом должно быть заключено после возникновения просроченной задолженности.

Кроме того, Федеральным законом от 

<

дата> №-Ф3 не регламентирована форма, в которой должно быть выражено несогласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия по поводу просроченного обязательства.

Из материалов дела не следует, что после возникновения просроченной задолженности ФИО2 перед ООО МФК «МангоФинанс» ФИО2 давалось согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Из аудиозаписи разговора от 

<

дата>, имеющейся в материалах дела, следует, что третьим лицом выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия по вопросу просроченной задолженности ФИО2, однако, сотрудником ООО МФК «МангоФинанс» продолжалось соответствующее взаимодействие. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МангоФинанс» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации 

<

дата>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: счет 40№ отделение НБ 

<

адрес>, БИК 049401001, получатель: ИНН 

<

***>, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№. 

Копия документа об оплате штрафа, должна быть направлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.И. Арсагова