Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18февраля 2020 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием прокурора Гдовского района Волкова А.О., обвиняемого ФИО1, защитника обвиняемого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, учащегося 4 курса 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь совместно с ФИО6, ФИО5 (уголовные дела в отношении которых прекращены на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и ФИО4 (уголовное преследование в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия) в гор. 

<

адрес> 

<

адрес>, предложил последним совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1 согласовал с ФИО6, Б. и ФИО4свои совместные преступные действия, определив, что они вчетвером тайно похитят товарно-материальные ценности из указанного магазина с целью их совместного употребления, после чего получив согласие последних, вступил с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, 15 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, согласно имеющейся договоренности, прибыл совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 на личномавтомобиле «Лада 217230 PRJORA», государственный регистрационный знак 

<

***> к магазину по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 остановил личный автомобиль во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно ранее имеющейся договоренности, действуя группой лиц, выдвинулись в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу:

<

адрес>.

В то время как ФИО4, ФИО5 и ФИО6 убыли к указанному магазину с целью совершения кражи, ФИО1, продолжая свои совместные преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных в случае возможного обнаружения их незаконных действий третьими лицами, а также ожидал возращения последних с целью скорейшего убытия с места преступления в 

<

адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, в указанный период времени, ФИО6, действуя совместно с ФИО4 и ФИО5, находясь в торговом помещении магазина, тайно похитили с торговых стеллажей 9 стеклянных банок кофе «Эгоист» массой 100 грамм каждая банка стоимостью599 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 5399 рублей 91 копейка, 8 стеклянных банок кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм каждая банка стоимостью 385 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 3087 рублей 92 копейки, 7 стеклянных банок кофе «Якобс Монарх» массой 75 грамм каждая банка стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1539 рублей 93 копейки, 10 стеклянных банок кофе «Нескафе Голд» массой 190 грамм каждая банка стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 2999 рублей 90 копеек, 11 упаковок кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм каждая банка стоимостью 644 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 7094 рубля 89 копеек, 9 стеклянных банок кофе «Черная карта» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 4949 рублей 91 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 25072 рубля 46 копеек.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении умышленных действий непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

В период с 12 мая 2018 года по 13 мая 2018 года (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным) ФИО1, находясь совместно с ФИО6, ФИО5. (уголовные дела в отношении которых прекращены на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и ФИО4(уголовное преследование в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия) в гор. ФИО13 

<

адрес>, предложил последним совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1 согласовал с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 свои совместные преступные действия, определив, что они вчетвером тайно похитят товарно-материальные ценности из указанного магазина с целью их совместного употребления, после чего получив согласие последних, вступил с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, 13 мая 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, согласно имеющейся договоренности, прибыл совместно с ФИО6, ФИО5 и ФИО4 на личномавтомобиле «Лада 217230 PRIORA», государственный регистрационный знак № магазину по вышеуказанному адресу.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 остановил личный автомобиль во дворе 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО4, ФИО5 и ФИО6, согласно ранее имеющейся договоренности, действуя группой лиц, выдвинулись в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица

Пограничная, 

<

адрес>.

В то время как ФИО4, ФИО5 и ФИО6 убыли к указанному магазину с целью совершения кражи, ФИО1, продолжая свои совместные преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения остальных в случае возможного обнаружения их незаконных действий третьими лицами, а также ожидал возращения последних с целью скорейшего убытия с места преступления в 

<

адрес>

После того, как ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подошли к зданию магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошли в торговое помещение магазина и тайно похитили с торговых стеллажей6 стеклянных банок кофе «Cartenoire» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 452 рубля каждая, на общую сумму 2712 рублей, 3 стеклянных банки кофе «NescafeGold» массой 190 грамм каждая банка стоимостью 507 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1523рубля 97 копеек, стеклянная банка кофе «JacobsVelour» массой 95 грамм стоимостью 203 рубля 99 копеек, стеклянная банка кофе «JacobsMonarch» массой 95 грамм стоимостью 236 рублей 80 копеек, 2 стеклянные банки кофе «NescafeGold» массой 95 грамм каждая банка стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 299 рубля 98 копеек, 7 упаковок кофе «NescafeGold» массой 500грамм каждая упаковка стоимостью 844 рубля 00 копеек каждая, на общую сумму 5908 рублей, упаковка кофе «NescafeGold» массой 250 грамм стоимостью 515 рублей 99 копеек, упаковка кофе «NescafeGold» массой 150 грамм стоимостью 347 рублей 99 копеек, упаковка кофе «NescafeGold» массой 150 грамм стоимостью 287 рублей 20 копеек, 6 сырокопченых колбас «Богородская» массой 300 грамм каждая колбаса, стоимостью183 рубля 20 копеек каждая на общую сумму 1099 рублей 20 копеек, 5 упаковок молочного пористого шоколада «Милка» массой 80 грамм каждая упаковка стоимостью 54 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 274 рубля 95 копеек, 9 упаковок белого пористого шоколада «Милка» массой 83 грамм каждая упаковка стоимостью 54 рубля 99 копеек каждая, на общую сумму 494 рубля 91 копейка, 3 пластмассовых банки шоколадной пасты «Nutella» массой 350 грамм каждая банка стоимостью 199 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 597 рублей 60 копеек, 9 упаковок набора шоколадных конфет «Mersi» массой 250 грамм каждая упаковка стоимостью 279 рублей 20 копеек, на общую сумму 2512 рублей 80 копеек, 3 стеклянных банки меда «Восточная липа» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 220рублей каждая банка, на общую сумму 660 рублей, 3 стеклянных банки меда «Приволжское разнотравье» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 220 рублей каждая банка, на общую сумму 660 рублей, 2 стеклянных банки меда-суфле «Lepetitnuage» массой 320 грамм каждая банка стоимостью 263 рубля 20 копеек каждая банка, на общую сумму 526 рублей 40 копеек, 9 жестяных банок шпрот «Знаккачества» массой 240 грамм каждая банка стоимостью 89 рублей 99 копеек каждая банка, на общую сумму 809 рублей 91 копейка, 10 жестяных банок шпрот «Знак качества» массой 160 грамм каждая банка стоимостью 78 рублей 40 копеек каждая банка, на общую сумму 784 рубля 00 копеек, 8 стеклянных банок со шпротами «Капитан Вкусов» массой 250 грамм каждая банка стоимостью 53 рубля99 копеек каждая, на общую сумму 431 рубль 96 копеек, а всеготоварно-материальных ценностей на сумму 20887 рублей 65 копеек, спрятав их в спортивную сумку, принадлежащую ФИО6, ФИО1 обнаружил пресечение их действий со стороны работников ООО «Агроторг», тем самым не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, по независящим от него обстоятельствам, убыл с места преступления.

Следователь СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО2 обратился в Гдовский районный суд Псковской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В обосновании ходатайства заявлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д. 162, 163-164), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 168, 170), в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка, возместил ущерб, загладил причиненный вред, путем принесения своих извинений представителю потерпевшего уборкой территории, прилегающей к магазину. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО2 полностью поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1, адвокат Абдиров Ю.Б. ходатайство поддержали. Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрение дела по существу не настаивает. ФИО1 одновременно пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенным в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, вину в совершении преступления признает полностью, возместил потерпевшему причиненный вред, загладил ущерб по неоконченному преступлению, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Средства для уплаты штрафа имеются, так как он работал после службы в армии, в настоящее время, поскольку является студентом последнего курса, трудоустраивается в ПсковАвтоДор, где будет проходить производственную практику, имеет в собственности автомашину «Лада 217230 Приора», г.р.з. Е 372 АТ53.

В судебном заседании прокурор Волков А.О. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил суд удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить суде6бный штраф с учетом материального положения обвиняемого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемому ФИО1 судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд признает явку представителя потерпевшего ФИО3 необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия. 

Выслушав должностное лицо, заявившее ходатайство следователя ФИО2, защитника обвиняемого Абдирова Ю.Б., обвиняемого ФИО1, прокурора Волкова А.О., учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В силу правил, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности с применением штрафа впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а так же иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а так же размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ)

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Обвиняемый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 преступления совершил впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях в которых пояснял о фактических обстоятельствах их совершения группой лиц.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:признательными показаниями обвиняемого ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, представителя потерпевшего ФИО3, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела. 

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В материалах дела содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО3 и материалам уголовного дела ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 25072 рублей 46 копеек полностью возместил, что подтверждается внесением денежных средств в кассу магазина ООО «Агроторг». ФИО1 вред, причиненный преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ загладил путем принесения извинений представителю потерпевшего, а так же оказал помощь в уборке прилегающей к магазину территории.

Согласно характеристике с места военной службы врио командира 2 автомобильной роты автомобильного батальона войсковой части 85084А. ФИО7,обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 465 от 06.12.2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к деяниям в которых обвиняется ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (без действий) либо руководить ими.

За время обучения ФИО1 систематически принимает участия в соревнованиях по волейболу, награжден Грамотами за занятие призовых мест, к административной ответственности не привлекался

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства, а так же поведение обвиняемого в настоящее время, признание им своей вины в совершенных преступлениях в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенных деяний, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, мнение сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, сторонами защиты и обвинения не названо и не установлено.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

В соответствии с ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии с ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Санкция части 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. 

Оба преступления совершены против собственности, одно из которых является покушением на преступление если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий для потерпевшего, материального положения обвиняемого и считает возможным назначить судебный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:кофе «CarteNoire» 95 гр. в количестве 6 штук (одна банка разбита и без содержимого), кофе «NescafeGold» 190 гр. в количестве 3-х штук, кофе «JacobsVelour» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «Jacobsmonarch» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 95 гр. в количестве 2 штуки, кофе «NescafeGold» 500 гр. в количестве7 штук, кофе «NescafeGold» 250 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 150 гр. в количестве 2 штуки, 5 упаковок черного пористого шоколада «Milka» 9 упаковок белого пористого шоколада «Milka», 3 пластиковых банки шоколадной пасты массой, «Nutella» 350гр., 8 стеклянных банок шпротов «Капитан вкусов» массой 250гр. каждая, 9 жестяных банок шпротов «Знак качества» массой 240 гр. каждая, 10 жестяных банок шпротов «Вкусные консервы» массой 160 гр. каждая, 3 стеклянных банок мёда «Восточная Липа» массой 320 гр., 3 стеклянных банок мёда, «Приволжсское Разнотравье» массой 320 гр., 2 стеклянных банки мёда-суфле с имбирём, «lepetitnuage» массой 215 гр., 6 упаковок сырокопченой колбасы, «Богородская» массой 300 гр., видеорегистратор марки «TRASSIR MiniNVR», хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> подлежат возвращению законному владельцу по принадлежности;

спортивная сумка марки «Nike», рюкзак «Adidas», рюкзак «Nike» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>-подлежат уничтожению; 

автомобиль марки «ЛАДА 217230 PRIORA», г.р.з. №, хранящийся у обвиняемого ФИО1 – оставить по принадлежности собственнику,в соответствии со ст. 81 УПК РФ; 

компакт-диск формата DVD, хранящийся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 198-200), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5, УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гдовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно—правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течении 02 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ,а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

кофе «CarteNoire» 95 гр. в количестве 6 штук (одна банка разбита и без содержимого), кофе «NescafeGold» 190 гр. в количестве 3-х штук, кофе «JacobsVelour» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «Jacobsmonarch» 95 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 95 гр. в количестве 2 штуки, кофе «NescafeGold» 500 гр. в количестве7 штук, кофе «NescafeGold» 250 гр. в количестве 1 штука, кофе «NescafeGold» 150 гр. в количестве 2 штуки, 5 упаковок черного пористого шоколада «Milka» 9 упаковок белого пористого шоколада «Milka», 3 пластиковых банки шоколадной пасты массой, «Nutella» 350гр., 8 стеклянных банок шпротов «Капитан вкусов» массой 250гр. каждая, 9 жестяных банок шпротов «Знак качества» массой 240 гр. каждая, 10 жестяных банок шпротов «Вкусные консервы» массой 160 гр. каждая, 3 стеклянных банок мёда «Восточная Липа» массой 320 гр., 3 стеклянных банок мёда, «Приволжсское Разнотравье» массой 320 гр., 2 стеклянных банки мёда-суфле с имбирём, «lepetitnuage» массой 215 гр., 6 упаковок сырокопченой колбасы, «Богородская» массой 300 гр., видеорегистратор марки «TRASSIR MiniNVR», хранящиеся у потерпевшего ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> оставить по принадлежности законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

спортивную сумку марки «Nike», рюкзак «Adidas», рюкзак «Nike» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району-уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

автомобиль марки «ЛАДА 217230 PRIORA», г.р.з. №, хранящийся на ответственном хранении у собственника - оставить по принадлежности законному владельцу в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

компакт-диск формата DVD, хранящийся при материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 198-200), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле №.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа- УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>) КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение 

<

адрес>, БИК № л/сч № КБК №, наименование платежа – штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Зубкова