66RS0051-01-2018-002047-16

1-447/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 20 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., 

с участием прокурора Антоновой А.Л., 

законного представителя ФИО10,

защитника – адвоката Пальшина М.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-447/2018 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, непогашенных судимостей не имеющего,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки пункта «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное законом деяние, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, где совместно со своей знакомой ФИО7 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО7 произошла словесная ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений ФИО7 схватил в свою руку со стола кухонный нож, и применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар по кисти левой руки ФИО7 в результате действий ФИО1 ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде раны левой кисти с повреждением сухожилия, которая повлекла за со собой расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья, оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, по причине нахождения на лечении в психиатрической о больнице, согласно сведениям, представленным и.о заведующего отделением Северной психиатрической больницы 

<

адрес>, ФИО1 не может принимать участие в судебном заседании, извещен надлежащем образом.

Законный представитель ФИО10 - специалист отдела опеки и попечительства Управления Социальной политики по городу Серову и 

<

адрес> в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в качестве законного представителя ФИО1, которым было совершено преступление и согласно заключения экспертов был признан невменяемым. На учете в отделе опеки и попечительства ФИО1 не состоит, так как в судебном порядке не признавался недееспособным.

На предварительном следствии ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес> «б»-17. С 17.00 часов до 18.00 часов к нему пришла бывшая сожительница ФИО7, с которой они совместно стали распивать спиртные напитки на кухне его квартиры. В ходе распития спиртного ФИО7 стала обзывать и выражаться грубыми словами в адрес ФИО1, он рассердился, схватил кухонный нож и нанес им удар по левой руке ФИО8, от чего у последней пошла кровь (л.д.68-70).

Потерпевшая ФИО7 в своих показаниях подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобрела спиртные напитки и зашла к другу ФИО1, совместно с которым стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного они стали ссориться, высказывая друг другу грубые слова, после неожиданно для нее ФИО1 схватил со стола кухонный нож и нанес удар в кисть ее левой руки (л.д.39-40).

Свидетель ФИО9, сотрудник полиции, показал, что у него в производстве находился материал по факту причинения телесных повреждений ФИО7, в ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 до 22.00 часов ФИО7 распивала спиртные напитки в квартире у своего бывшего сожителя ФИО1, в ходе распития спиртного между ними возникла ссора, в результате которой ФИО1 нанес удар кухонным ножом в кисть левой руки ФИО7 от чего у нее пошла кровь. По приезду скорой помощи ей была оказана первая помощь, и она была доставлена в Серовскую городскую больницу, где проходила лечение. Кроме того, было установлено, что ФИО1, страдает психическим заболеванием, является инвалидом II группы. Опрошенный ФИО1 подтвердил факт причинения телесных повреждений ФИО7 Согласно акта судебно-медицинского обследования здоровью ФИО7 был причинен вред средней тяжести. Материал был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела (л.д.42-43).

Показания лица, совершившего запрещенное законом деяние, потерпевшей и свидетеля ФИО9 подробны, последовательны, согласуются между собой, также подтверждаются и письменными доказательствами: заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о том, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он причинил ей телесные повреждения (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшая указала на квартиру, расположенную в втором подъезде 

<

адрес>, на кухне которой ФИО1 нанес ей удар в область левого запястья (л.д.32-36), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 была обнаружена рана левой кисти с повреждением сухожилия, которая могла образоваться в результате давления и поступательного движения предметом, имеющим в своем строении приостренную грань, либо острое лезвие, которая повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.49-50).

Протокол осмотра места происшествия отвечает требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, заключение эксперта мотивировано, объективно, составлено квалифицированным специалистом, сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 112 УК Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на кухне по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений нанес удар ножом по кисти левой руки ФИО7 Указанные обстоятельства прямо подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта. Данные доказательства согласуются между собой, не оспариваются ФИО1 и его законным представителем, суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87) ФИО1 страдал в юридически значимый период времени хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, с непрерывно-прогредиентным течением. Психопатоподобным дефектом (параноидный, психопатоподобный) тип дефекта. Степень и глубина указанных расстройств достигает уровня, при котором ФИО1 не мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не рекомендуется участвовать в следственных и судебных заседаниях, а именно за счет наличия расстройств мышления, бредовой симптоматики ( по анамнезу, психопатоподобных расстройств, аффективных колебаний, а также нарушений эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических способностей, что в совей совокупности определяет высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, и, тем самым, лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию, а именно зеа счет наличии психопатологической симптоматики, нарушений в сферах мышления, эмоций и воли, снижение критических и прогностических способностей, ФИО1 лишен возможности полноценно и встесторонне6 осознавать характер своего процессуального положения и самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности.

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку заключение соответствует требования статьи 204 УПК Российской Федерации, оно научно мотивированно, дано комиссией квалифицированных экспертов, имеющих длительный стаж работы, соответствует иным доказательствам по делу.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние в состоянии, лишающем его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в силу статьи 21 УК Российской Федерации он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные действия в состоянии невменяемости. Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние и представляет опасность для себя и окружающих, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. В соответствии со статьями 97-100 УК Российской Федерации Уколов подлежит лечению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Согласно статьям 88-82, 131-132 УПК Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению как не представляющие ценности, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 29, 441-443 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

Применить к ФИО1 меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её при помещении в стационар специализированного типа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента вынесения.

Судья Е.

<

адрес>