Уг.дело №1-190/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, 

защитника-адвоката Хайнус В.И., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего ФИО3 №1, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 умышленно причинил ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате своего дома по адресу: 

<

адрес>, после совместного с супругой ФИО3 №1 распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, избил ФИО3 №1, нанеся последней удары кулаком по лицу, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью последней, нанес ей удары кулаком в область живота, причинив потерпевшей ФИО3 №1 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, и тупую травму живота в форме 

<

данные изъяты>, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Защитник - адвокат Хайнус В.И. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

При совершении преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало проявлению агрессии.

Данное обстоятельство в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание. 

Вопреки доводам защитника - адвоката Хайнус В.И. оснований для признания поведения потерпевшей ФИО4 противоправным, аморальным и применения при назначении наказания п. «з» ч.1 ст.61УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д.65, 67) к административной ответственности не привлекался ( л.д.62). 

Однако принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не находит. 

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Т.В.Иванова