Дело №1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №406 от 21.09.2007 года и ордер № 80 от 26.02.2020 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

23 сентября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 04 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

23 ноября 2019 года в 21 час ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( далее – Правил дорожного движения Российской Федерации ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и, не имеющий права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21124 Лада 112» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 23 ноября 2019 года в 22 часа 15 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, напротив дома 18 по улице Цветочная поселка Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, был задержан экипажем ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО5 после отстранения его от управления транспортным средством, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что последний согласился. В салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № находящегося по адресу : 

<

адрес> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23 ноября 2019 года в 22 часа 31 минуту было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,473 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1 и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд признаёт виновным и квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая, что он осуждается за совершение умышленного преступления, ранее будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное, а также оценивая его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его состояние здоровья, наличие всех имеющихся у него заболеваний, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления подсудимого будет возможно с применением в отношении него наказания в виде лишения свободы и назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации. 

При этом размер основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при отсутствии оснований, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и иных более мягких видов наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. 

При этом суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК Российской Федерации. 

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации в период испытательного срока осужденного ФИО1 следует обязать ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

В соответствии с частями 1, 3 ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации в период испытательного срока осужденного ФИО1 обязать ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом ; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : автомобиль № переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с его хранением ; DVD диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст.317 УПК Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : 

<

данные изъяты> Солодовников В.Д.