Дело № 2-1122/2020 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 105 272 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 305 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указано, что 11.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился к своему страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 105 272 рубля и выставило акцепт СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой компании лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования № №, возместило АО ГСК «Югория» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 105 272 рубля.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В данном случае вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также, указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо возражений и ходатайств в суд не направил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 11.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, нарушивший ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (копия постановления – л.д. 8).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю NISSAN CEFIRO, государственный регистрационный знак № на общую сумму 105 272 рубля.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б», «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно с ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

«Страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Согласно п. 72. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Потерпевший ФИО2 обратился к своему страховщику АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9-10). АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 105 272 рубля (л.д. 11) и выставило акцепт СПАО «РЕСО-Гарантия» - страховой компании лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

СПАО «РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования № № (л.д.6), возместило АО ГСК «Югория» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 105 272 рубля, что подтверждается платежным поручением №03290 от 04.04.2017 (л.д. 12).

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения и государственной пошлины законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 305 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 105 272 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 3 305 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1122/2020 (УИД 54RS0006-01-2019-013338-78) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная