УИД № 50RS0016-01-2023-003843-67 

Дело № 2-3573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Королев

Королевский городской суда Московской области в составе: 

судья Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, третьему лицу Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

МФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятия с регистрационного учета, в обосновании указав, он (МФИО8) является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, присвоен кадастровый №. Квартира им приобретена на личные денежные средства и заемные денежные средства (ипотека). В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял в зарегистрированном браке, с ФИО4 От указанного брака родился ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> члены семьи супруга и сын были им зарегистрированы по адресу: МО 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выехала из квартиры, вывезла личные вещи. Также с ФИО4 выехал из квартиры несовершеннолетний сын ФИО1 Бывшая супруга и сын проживают по адресу своей собственности: МО 

<

адрес>, После выезда ФИО4, только он (ФИО3.) осуществляет оплату коммунальных платежей, несет бремя содержания квартиры.

В связи со сложным материальным положением, он (ФИО3.) квартиру по адресу: МО 

<

адрес> готовит к продаже. В настоящее время в квартире ни он, ни члены его бывшей семьи не проживают.

ФИО3 просил снять с регистрационного учета ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: МО 

<

адрес> (л.д.4-8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ФИО3. уточнил исковые требования, просил признать утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: МО 

<

адрес> ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. В остальной части исковых требований оставил без изменений (л.д.114-119).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в дело в качестве третьего лица было привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Истец ФИО3 присутствовавший на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. не явился, просил дело рассматривать без его участия, по основании полученного ответа из МФЦ, если сын не снят с регистрационного учета, просил исковые требования удовлетворить (л.д.135).

Ответчик ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в судебное заседание не явилась, извещала, ходатайство об отложении дела не заявляла, возражения не представила.

Представитель третьего лица ОВМ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Министерства социального развития МО окружного управления социального развития №– ФИО7 в судебное заседание явилась просила отказать в удовлетворении исковых требований в части ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд дело слушанием отложить.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, выслушав истца, представителя окружного управления социального развития №, выслушав заключение ст. помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, присвоен кадастровый № (л.д.61-65. 

В исковом заявлении истец указал, квартира им была приобретена на личные денежные средства и заемные денежные средства (ипотека)(л.д.67-69). 

Из представленной копии свидетельств о расторжении брака судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, с ФИО4(л.д.11).

От указанного брака родился ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.10)

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. установлено в квартире по адресу: МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы ФИО4 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.9).

Также истец указал, что супруга и сын были им в квартире зарегистрированы как члены семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выехала из квартиры, вывезла личные вещи. Также с ФИО4 выехал из квартиры несовершеннолетний сын ФИО1 Бывшая супруга и сын проживают по адресу своей собственности: МО 

<

адрес>, После выезда ФИО4, только он (ФИО3.) осуществляет оплату коммунальных платежей, несет бремя содержания квартиры (л.д.12-48).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу, придаваемому ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено из решения Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/6 части от всех видов заработка МФИО8 (л.д.49-55).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений (л.д.120-123).

Ответчик ФИО4, взыскав в свою пользу алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. тем самым подтвердила, что ребенок после расторжения брака остался проживать с ней.

В настоящее время ФИО4 по отношению к истцу является бывшим членом семьи. ФИО4 самостоятельно выехала из квартиры вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ни ответчик, ни несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. собственниками квартиры, по адресу: Мо 

<

адрес> не являются, таким образом, оснований право пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеют.

Из представленной выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. адресу: МО 

<

адрес>, судом установлено, в квартире остается зарегистрированным лишь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ФИО4 снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.144).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Так с регистрационного учета надлежит снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: МО 

<

адрес>.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право на жилое помещение по адресу: МО 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: МО 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.

Судья Е.А. Ефимова