№ 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Попова А.С., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Лимаренко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом и.о. руководителя УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы – судебного пристава-исполнителя Учалинский МО УФССП РФ по РБ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Учалинском МО УФССП РФ по РБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. о взыскании в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженности в размере 119060 руб. 42 коп., не находящееся в производстве судебного пристава ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. Я. обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в служебном кабинете № в здании Учалинского МО УФССП РФ по РБ по адресу: 

<

адрес>, с просьбой о снятии обременения со своего лицевого счета №, наложенного в рамках исполнительного производства в её отношении. ФИО1, разъяснила Я., что для снятия ареста, наложенного на её лицевой счет, необходимо частично погасить задолженность по исполнительному производству. После этого, Я. передала ФИО1 денежные средства в размере 7 000 руб., в счет частичного погашения задолженности по исполнительному производству, которые затем последняя в соответствии с Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, внесла на банковский депозитный счет Учалинского МО УФССП РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 час. до 18.00 час. у судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП РФ по РБ ФИО1, в помещении Учалинского МО УФССП РФ по РБ, узнавшей о том, что Я. проживает в труднодоступном населенном пункте 

<

адрес> и у нее нет физической возможности лично передавать денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не намериваясь выполнять свои обязательства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Я. путем злоупотребления доверием. С этой целью ФИО1 зная, что внести деньги принадлежащие Я. в счет погашения задолженности она как должностное лицо ФССП России не сможет, заранее не намериваясь выполнять свои обязательства, так как исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я. не находится в ее производстве, для вхождения в доверие к Я., используя знакомство с последней, так как ранее являлась ученицей Я. в период обучения в школе и зная об установленном порядке принятия и учета от должников денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России, предложила последней перечислять денежные средства на её, лицевой счет, который она, как должностное лицо ФССП России, обязалась передавать специалисту-эксперту по ведению депозитного счета для внесения на банковский депозитный счет Учалинского МО УФССП РФ по РБ с последующим перечислением на счет взыскателя ОАО «УралСиб», с чем Я. согласилась. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества должника путем злоупотребления доверием ФИО2, достоверно зная, что исполнительное производство в отношении неё не находится в её производстве и она не может совершить необходимые процессуальные действия, преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения должнику по исполнительному производству значительного ущерба, с помощью страницы в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей дочери Я. – С., сообщила Я., проживавшей и работавшей в 

<

адрес>, о возможности погашения задолженности по исполнительному производству через неё и передала номер своего лицевого счета, куда необходимо перевести денежные средства в счет погашения задолженности. Введенная ФИО1 в заблуждение о законности и правомерности действий последней, Я. ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета № с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» перевела на лицевой счет ФИО1 № денежные средства в размере 10000 руб. для погашения задолженности по исполнительному производству. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10000 руб. поступили в личное распоряжение ФИО1. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств Я., преследуя корыстную цель в виде незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, полученными от Я. денежными средствами в размере 10000 руб., распорядилась по собственному усмотрению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего лицевого счета, путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы. В последующем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Я., систематически получала от последней на своей лицевой счет денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству №, не смотря на то, что вышеуказанное производство в отношении Я. о взыскании в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженности в размере 119060 руб. 42 коп., в ее производстве не находилось, и внести либо принять она деньги в счет погашения задолженности как должностное лицо ФССП России не могла, заранее не намериваясь выполнять свои обязательства, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Я., злоупотребляя доверием, путем снятия со своего лицевого счета через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы, похищала чужие денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. денежные средства размере 10000 руб., путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы, распорядилась ими по собственному усмотрению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. денежные средства в размере 5000 руб. единой суммой, путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы, распорядилась ими по собственному усмотрению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. денежные средства в размере 5000 руб. единой суммой, путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы, распорядилась по собственному усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. денежные средства в размере 5000 руб., путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы распорядилась ими по собственному усмотрению в те же сутки; ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. денежные средства в размере 5000 руб., путем снятия через автоматизированную телекоммуникационную машину-банкомат, а также совершения покупок через банковские терминалы распорядилась ими по собственному усмотрению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получив от Я. через ФИО3 наличные денежные средства в размере 10000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству, похитила их, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП РФ по РБ ФИО1 причинен материальный ущерб Я. в значительном размере в сумме 50000 руб. 

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимой ФИО1 совершившей мошенничество по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, размер совокупного дохода всех членов семьи, а также наличие у потерпевшей иждивенцев. Так, судом установлено, что преступлением потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, что превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая, кроме основной работы иных источников дохода не имеет, при таких обстоятельствах, суд считает, что квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину», в действиях подсудимой нашло полное подтверждение в судебном заседании. 

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее Я., было похищено путем злоупотребления доверием, так как подсудимая с потерпевшей ранее была хорошо знакома, она являлась её ученицей в школьные годы, у них были дружеские отношения. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшей- «путем обмана» из обвинения ФИО1 подлежит исключению, как излишне предъявленный.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и добровольно заявила ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознаёт последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования судебного решения ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

С учётом изложенного суд считает, что все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, возместив причиненный ущерб, и обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник- адвокат Лимаренко ходатайство ФИО1 поддержал, просил назначить её судебный штраф. 

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником, не возражал. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Препятствий для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

При определении размера судебного штрафа подсудимой суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, её имущественное положение: не работает, на учёте в качестве безработного не состоит, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить - после уплаты ФИО1 судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства: выписка с банка ОАО «Сбербанк России» со счета № принадлежащего Я., CD RW диск с записями переговоров между потерпевшей Я. и подозреваемой ФИО1, статусы платежей производимых Я. с помощью программы «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; исполнительные производства: №, возбужденное в отношении Я. ДД.ММ.ГГГГ, и № ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Я. ДД.ММ.ГГГГ; выписка из банка ПАО «Сбербанк России» со счета № принадлежащего ФИО1, квитанционная книжка ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова