Дело №1-148/2019 (11901330042000205) 

УИД 43RS0002-01-2019-001659-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

...> 16 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Русских Н.Ю.,

защитника – адвоката Гришина А.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 08.10.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 13.11.2018 года. Водительское удостоверение изъято 06.11.2015 года.

Согласно ответу из Филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области с 30.11.2018 года ФИО1 приступил к отбыванию обязательных работ в ООО «Лепсе-Быт» подсобным рабочим. По состоянию по 31.01.2019 года ФИО1 отбыл 156 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 144 часа обязательных работ. По состоянию на 15.02.2019 года ФИО1 отбыл 2 месяца 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 2 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

09.02.2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося в г.Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения от дома №1А, расположенного по ул.Сутырина г.Кирова до дома №36, расположенного по адресу: г. Киров дер. Большая Гора.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 09.02.2019 года в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 56 минут, находясь у дома №1А, расположенного по ул.Сутырина г.Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № регион, сел за его руль, и, завел двигатель, на указанном автомобиле, в указанный период времени, начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома №1А, расположенного по ул.Сутырина, г. Кирова в сторону дома №36, расположенного по адресу: г. Киров дер. Большая Гора.

При этом, ФИО1 осознавал, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Двигаясь на указанном автомобиле по автодороге у дома №9, расположенного по адресу: 

<

...> в 20 часов 56 минут 09.02.2019 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Кировской области и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен ст. инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Кировской области Н. от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», в присутствии двух понятых, по результатам которого у ФИО1 было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,920 мг/л, то есть превышение допустимой нормы, о чем 09.02.2019 года в 21 час 30 минут был составлен акт 43 НС №053132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и факт пребывания ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был зафиксирован в присутствии двух понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, который судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и со стороны органов УИИ - отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая нежелание ФИО1 встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, вновь через непродолжительное время, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору совершил аналогичное умышленное преступление, учитывая все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 был осужден 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, дополнительное наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, ранее судимого, не стремящегося встать на путь исправления, суд на основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 08 октября 2018 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын