№ 1-1-63/2021

64RS0015-01-2021-000556-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Горбатова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хрулева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 16 июня 2016 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 22 марта 2017 года приговором Ершовского районного суда (1) Саратовской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 16 июня 2016 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 28 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда (1) Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 22 марта 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил три эпизода покушения на угон автомобиля, кражу чужого имущества, незаконные хранение и ношение взрывчатого вещества, угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

09 января 2021 г. примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на пер. Жданова г. Ершова Саратовской области, действуя с целью угона автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место и путем соединения проводов взамке зажигания, попытался запустить двигатель автомобиля. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, т.к. его преступные действия были обнаружены потерпевшим.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, 16 января 2021 г. примерно в 00 часов 30 минут, ФИО2, находясь на ул. К.Федина г. Ершова Саратовской области, действуя с целью угона автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, имеющейся при нем отверткой с плоским концом открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место и при помощи отвертки и ножниц разобрал панель вышеуказанного автомобиля, и попытался запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов в замке зажигания. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог этого сделать. 

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, 12 января 2021 г, примерно в 01 час, ФИО2, находясь у 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи имущества подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю 

<

данные изъяты>, разбил стекло водительской двери данного автомобиля, открыл капот, снял с удерживающих клемм аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4570 руб., принадлежащую Потерпевший №3, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 4570 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 14 февраля 2021 г. примерно в 17 часов, ФИО2, находясь 

<

данные изъяты> Саратовской области, действуя с целью угона автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №4, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское место и при помощи подбора ключа попытался запустить двигатель автомобиля. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам не смог этого сделать, т.к. его преступные действия были обнаружены потерпевшим.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 в сентябре 2011 года, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 3 км.от с. Новая КраснянкаЕршовского района Саратовской области обнаружил стеклянную банку, в которой находился бездымный пластинчатый порох массой не менее 39,3 грамма, который он стал хранить в технологическом отверстии одной из бетонных плит, ограждающих территорию ООО «Ершовский Элеватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с сентября 2011 года по 09 февраля 2021 г. ФИО2 стал незаконно хранить приобретенное им взрывчатое вещество – бездымный пластинчатый порох массой не менее 39,3 грамма, который находился в стеклянной банке, в технологическом отверстии одной из бетонных плит, ограждающих территорию ООО «Ершовский Элеватор», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

09 февраля 2021 г. в послеобеденное время ФИО2, находясь у одной из бетонных плит, ограждающих территорию ООО «Ершовский элеватор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, пересыпал бездымный пластинчатый порох массой 39,3 грамма, в полимерный пакет, положив его под стельку своего правого ботинка и пешком направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>.

09 февраля 2021 г. в послеобеденное время ФИО2, находясь около дома № 20 по ул. Стадионная г. Ершова Саратовской области, был остановлен сотрудниками полиции, вместе с которыми проследовал в ОМВД России по Ершовскому району, где в помещении ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, ему в присутствии двух понятых, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, 09 февраля 2021 г. в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, незаконно хранящийся и признанный заключением эксперта № 578 от 18 февраля 2021 г. взрывчатым веществом метательного действия – бездымный пластинчатый порох, который находился в полимерном пакете, массой 39,3 грамма, пригодный для производства взрыва, был обнаружен у ФИО2 в его обуви, при проведении личного досмотра.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Кроме того, 17 марта 2021 года примерно в 21 час, ФИО2, находясь около дома № 1 по пер. Мирному с. Новая КраснянкаЕршовского района Саратовской области, действуя с целью совершения угона автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №5, находящегося около двора вышеуказанного дома, открыл заднюю левую дверь автомобиля, затем поднял кнопку блокировка водительской двери, сел на водительское место и путем поворота ключа замка зажигания, запустил двигатель автомобиля. После чего проследовал на данном автомобиле к 

<

...>, оттуда проследовал в с. Новая КраснянкаЕршовского района Саратовской области, далее проследовал в с. Верхний КушумЕршовского района Саратовской области. 

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему шести эпизодов преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных им преступлений, объемом предъявленного обвинения, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. 

Преступление, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевших на следствии, и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду от 09 января 2021 года-по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от 16 января 2021 года-по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от 12 января 2021 года-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладел имуществом потерпевшего, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

- по эпизоду от 14 февраля 2021 года-по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду за период с сентября 2020 года по 09 февраля 2021 года-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества;

- по эпизоду от 17 марта 2021 года – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства по делу, объем и стоимость похищенного имущества ( по ст. 158 ч.1 УК РФ ), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: объяснения подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела ( по 5 эпизодам), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем 6 эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, проживает с матерью, лиц на иждивении не имеет. 

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие тяжкого заболевания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей при назначении наказания по ст.222.1 ч.1 УК РФ, т.к. иной размер штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – 166 УК РФ, с применением ч.3 ст.66 УК РФ. 

Преступления ФИО2 совершил до осуждения его по приговору Ленинского районного суда (1) Саратовской области от 28.04.2021 г., поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО2 была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Жусупову Ю.Ж. в размере 7 840 рублей, адвокатуХрулеву И.В. в размере 3 550 рублей, адвокату Чичагиной К.И. в размере 5 790 рублей, адвокату Скиба А.А. в размере 1 930 рублей, осуществлявшими защиту подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего следствие, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 09.01.2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 16.01.2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2021 года) – в виде лишения свободы сроком на 1год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца;

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев со штрафом 5000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда (1) Саратовской области от 28.04.2021 г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) лет со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа назначать самостоятельно. 

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО2 окончательного наказания время отбытия наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда (1) Саратовской области от 28.04.2021 г., с 05 января 2021 г. по 21 июня 2021г. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Жусупову Ю.Ж. в размере 7 840 рублей, адвокату Хрулеву И.В. в размере 3 550 рублей, адвокату Чичагиной К.И. в размере 5 790 рублей, адвокату Скиба А.А. в размере 1 930 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бездымный пластинчатый порох массой 38,3 гр, хранящийся на складе УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;.

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №5 – оставить по принадлежности Потерпевший №5; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №4 – оставить по принадлежности Потерпевший №4; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий