Дело № 1-31/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Дудаева В. представившего удостоверение №338 от 07.04.2012г. и ордер № 3523 от 28.11.2024г.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, временно не работающего, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Веденским районным судом Чеченской Республики по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительно сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики (далее администрация 

<

адрес>) №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая в должности заместителя главы администрации 

<

адрес>, являясь должностным лицом, в соответствии с должностной инструкцией заместителя главы администрации 

<

адрес>, утвержденной распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный должностными обязанностями: п. 3.12. Наряду с подрядными организациями несение ответственности за целевое использование капитальных вложений и своевременный ввод в действие мощностей, утвержденных главой администрации 

<

адрес>; п. 3.13. Осуществления контроля за определением объемов выполненных работ в соответствии с установленным порядком ценообразования по объектам, финансируемым из бюджета; п. 3.18. Осуществления контроля за соответствием строящихся объектов утвержденным проектам, а также в соответствии с приказом главы администрации 

<

адрес> №-К от ДД.ММ.ГГГГ обладающим правом подписи, в силу возложенных на него обязанностей выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в администрации 

<

адрес> преследуя цель незаконного обогащения, использовал свои полномочия вопреки интересам службы.

В рамках реализации государственной программы Чеченской Республики «Формирование современной городской среды», утвержденной постановлением Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, из бюджета Чеченской Республики в 2019 году бюджету Веденского муниципального района Чеченской Республики предоставлена субсидия на поддержку муниципальных программ «Формирование современной городской среды» в сумме 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение части бюджетных средств, выделенных из бюджета Чеченской Республики бюджету Веденского муниципального района Чеченской Республики в рамках реализации государственной программы Чеченской Республики «Формирование современной городской среды на территории Чеченской Республики» на 2018-2024 гг. и национального проекта «Жилье и городская среда».

Для осуществления своих преступных намерений, ФИО2, не позднее 17 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в администрации 

<

адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба администрации 

<

адрес>, дал устное указание главному специалисту отдела учета и отчетности администрации 

<

адрес> Свидетель №2, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях, подготовить проект муниципального контракта № по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее – Контракт), для проведения электронного аукциона, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В процессе подготовки к исполнению преступного умысла, ФИО2, понимая, что для заключения Контракта ему необходимо юридическое лицо, не позднее 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приискал ФИО226 ФИО96 ФИО155, являющегося родным братом директора ООО «МЕГАТОРГ» ФИО227 ФИО145 ФИО156, с которым вступил в совместный преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, выделенных администрации 

<

адрес> на благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Для этих целей, ФИО2 разработал мошенническую схему, в соответствии с которой, отвел ФИО228 ФИО258. роль по поиску подконтрольного юридического лица для участия в открытом аукционе в электронной форме с целью заключения Контракта. Себе ФИО2 отвел роль по изготовлению подложных актов о приемке выполненных работ от имени юридического лица, в соответствии с условиями Контракта, содержащих заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, на общую сумму 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля. После перечисления администрацией 

<

адрес> указанных денежных средств на расчетный счет подконтрольного юридического лица, ФИО229 ФИО257. как соучастник преступления, намеривался вернуть похищенные денежные средства ФИО2 в полном объеме.

Реализовывая совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО230 ФИО260., заведомо зная, что у его родного брата - ФИО231 ФИО146 ФИО157, имеется зарегистрированное юридическое лицо ООО «МЕГАТОРГ» (ИНН №), не ставя последнего в известность, находясь по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, имея доступ к электронной цифровой подписи директора ООО «МЕГАТОРГ», действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выражающейся в поддержании с администрацией 

<

адрес> доверительных отношений, с целью заключения с ООО «МЕГАТОРГ» иных контрактов, подал в 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «МЕГАТОРГ» электронную заявку на участие в открытом аукционе № на право заключения Контракта, при этом, не планируя предпринимать каких-либо действий к его фактическому исполнению. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО232 ФИО261. действую по указанию ФИО2, предоставил последнему реквизиты и печать ООО «МЕГАТОРГ» для заключения Контракта и последующего составления и подписания от имени директора ООО «МЕГАТОРГ» отчетных документов, тем самым устранив для ФИО2 препятствия в хищении денежных средств, выделенных в рамках исполнения Контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и использование в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации 

<

адрес>, достоверно зная, что электронный аукцион № от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки, при неустановленных следствием обстоятельствах собственноручно подписал Контракт от имени директора ООО «МЕГАТОРГ» ФИО233 ФИО147 ФИО158, неосведомленного о преступных намерениях, после чего заверил данную подпись оттиском имеющейся в распоряжении круглой печатью ООО «МЕГАТОРГ» и лично подписал его от имени заказчика и заверил оттиском круглой печати администрации 

<

адрес>. 

В подписанном Контракте ФИО2 отражено, что ООО «МЕГАТОРГ», как исполнитель обязан в установленный срок выполнить предусмотренные в нем работы. В соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ) цена контракта определена, в размере 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Контрактом, рабочими нанятыми ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах производились различные работы по благоустройству территорий общего пользования по пер. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес> и дворовых территорий по 

<

адрес>, общая стоимость которых согласно заключению комплексной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 632 099 (два миллиона шестьсот тридцать две тысячи девяносто девять) рублей 93 коп. (без учета работ, которые не определяются визуально).

ФИО2, достоверно зная, что предусмотренные локальным сметным расчетом (Приложение № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ) работы не выполнены в полном объеме, при неустановленных обстоятельствах обеспечил составление и подписание от имени исполнителя - директора ООО «МЕГАТОРГ» заведомо подложных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, в которых отразил не выполненные работы как фактически выполненные:

- по пер. А-Х. 

<

адрес> - работы по устройству бетонных тротуаров с заполнением швов: песком и по установке бортовых камней бетонных: при цементобетонных покрытиях не соответствуют объемам. Не соответствует объем материала - камни бортовые бетонные, марка: 300 и брусчатка, фактически установлена тротуарная плитка.

- по 

<

адрес> - работы по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров двухслойных: нижний слой из крупнозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4,5 см, а также по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров двухслойных: верхний слой из песчаной асфальтобетонной смеси толщиной 3 см не соответствуют объемам.

- по 

<

адрес> - не установлены турник - 1 шт., брусья - 1 шт., детский спортивный комплекс - 1 шт.; работы по озеленению не выполнены.

- по 

<

адрес> - работы по установке бортовых камней бетонных: при цементобетонных покрытиях; по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы; по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров двухслойных: нижний слой из крупнозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 4,5 см; по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров двухслойных: верхний слой из песчаной асфальтобетонной смеси толщиной 3 см не соответствуют объемам. Не соответствует объем материала - камни бортовые бетонные, марка: 300 и смесь песчано-гравийная природная. Не установлены турник - 1 шт., урна для мусора - 2 шт., скамья, тип 5 (со спинкой с металлическими подлокотниками) - 2 шт.

Согласно выводам комплексной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная оплата за выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 682 752 рубля, не соответствует фактическим объемам выполненных строительных работ. Разница в сторону завышения объемов и стоимости работ, фактически установленных как выполненные, составляет 1 507 261 (один миллион пятьсот семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 24 коп.

Своими подписями, выполненными в качестве заказчика в подготовленных им приемочных документах, в том числе в подложных актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 необоснованно подтвердил выполнение в полном объеме строительных работ, предусмотренных локальным сметным расчетом (Приложение № к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ). 

Далее, ФИО2 с учетом подготовленных им документов, в том числе вышеуказанных подложных актов о приемке выполненных работ, составил и представил в бухгалтерию администрации 

<

адрес> по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пер. А.Х. 

<

адрес>, 

<

адрес>, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 543 316 (один миллион пятьсот сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 156 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 700 (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот) рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 562 580 (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, на основании которых сотрудниками администрации 

<

адрес>, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, с расчетного счета администрации 

<

адрес> №, открытого в отделении Национального банка Чеченской Республики по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на расчетный счет № ООО «МЕГАТОРГ», открытый в АО«Россельхозбанк» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пр. им. ФИО12, 

<

адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля, из которых 1 507 261 (один миллион пятьсот семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 24 копейки необоснованно переведены на указанный счет в результате завышения объема выполненных работ ФИО2 и тем самым похищены путем обмана.

После проведения оплаты по Контракту, ФИО234 ФИО262. согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, в сентябре 2019 г., точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе ООО «МЕГАТОРГ», расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 682 752 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

В результате вышеуказанных обстоятельств, ФИО2, совместно с ФИО235 ФИО263., действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не используя в полном объеме полученные денежные средства для благоустройства территорий общего пользования по пер. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес> и дворовых территорий по 

<

адрес>, завысив объемы выполненных работ на указанных объектах, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем обмана денежных средств, в особо крупном размере на сумму 1 507 261 (один миллион пятьсот семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 24 коп., принадлежащие администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики материальный ущерб, который в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что в период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в администрации 

<

адрес> и занимал должность заместителя главы администрации 

<

адрес> Чеченской Республики. Приказом главы администрации он имел право подписи юридически значимых документов. 

В рамках реализации государственной программы Чеченской Республики «Формирование современной городской среды на территории Чеченской Республики» и национального проекта «Жилье и городская среда» на август 2019 г. администрацией района в селе Ведено были запланированы работы по благоустройству общественных и дворовых территорий по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Для этих целей, в 2019 г. администрации из бюджета выделили средства в размере 4 682752 рубля. В свою очередь администрация заказала проектную документацию для проведения соответствующих работ по благоустройству, которую он как заместитель утвердил, в тот же период у него возник умысел на хищение части выделенных бюджетных средств, путем завышения объемов работ.

Примерно в июле 2019 г., точную дату и время не помнит, находясь в администрации, он дал устное указание главному специалисту отдела учета и отчетности Свидетель №2, подготовить проект муниципального контракта № по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес>. После подготовки контракта, Свидетель №2 направила заявку в комитет Правительства Чеченской Республики по государственному заказу для проведения электронных торгов по определению подрядчика. Для заключения контракта он через знакомых, привлек фирму ООО «Мегаторг» для участия в электронном аукционе. В последующем находясь в офисе данной фирмы, он договорился с братом директора ООО «Мегаторг», заключить с администрацией контракт. Между собой они договорились, что администрация сама выполнит все строительные работы от имени ООО «Мегаторг», тем самым заработает на разнице стоимости строительных материалов и оплате рабочей силы. При этом, фирме после поступления денежных средств на счет, нужно будет их снять и передать лично ФИО2. Каких-либо денег ФИО2 данному человеку не давал, а лишь пообещал в дальнейшем денежное вознаграждение за способствование в заключение иных контрактов между администрацией и ООО «Мегаторг». Данный человек согласился помочь ФИО2, после чего отправил от имени директора ООО «Мегаторг» заявку на участие в электронном аукционе, а также передал реквизиты и круглую печать организации для составления необходимых документов.

После аукциона, Свидетель №2 передала ему окончательную версию муниципального контракта, согласно которому ООО «МЕГАТОРГ» обязалось выполнить предусмотренные строительные работы по благоустройству общественных и дворовых территорий, а именно положить асфальтное покрытие и тротуарную плитку, установить бордюры, детские и спортивные конструкции, урны и скамейки, озеленить прилегающую территорию.

ДД.ММ.ГГГГ он подписал от имени главы администрации муниципальный контракт №, подпись от имени подрядчика директора ООО «МЕГАТОРГ» подделана им, и заверена круглой печатью, которую он ранее получил от брата директора указанной фирмы. 

Рабочие от ООО «МЕГАТОРГ» в строительных работах участие не принимали, фактически работы осуществлялись силами наемных рабочих с привлечением специальной техники. Несколько раз к работам под видом субботника привлекались сотрудники администрации. Работы проводились около двух месяцев, он лично их контролировал. Спустя несколько дней после подписания контракта, он от лица ООО «МЕГАТОРГ» подготовил акты приемки-сдачи выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), в которых указал, что предусмотренные контрактом работы выполнены в полном объеме. Отчетные документы он сам подписал и заверил круглыми печатями администрации и фирмы «МЕГАТОРГ», затем передал в бухгалтерию для оплаты. При этом строительные работы на объектах продолжались.

В сентябре 2019 г. он приехал в офис ООО «МЕГАТОРГ», где вернул печать брату директора ООО «МЕГАТОРГ» и получил от последнего наличными денежные средства в сумме 4 682 752 рубля. Полученные деньги он потратил на оплату услуг нанятых рабочих, рассчитался за стройматериалы, а остальную сумму использовал по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал суду, что он с июня 2022 г. работает в администрации 

<

адрес> в должности помощника главы. На основании доверенности, он уполномочен представлять интересы администрации Веденского муниципального района в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики с ООО «МЕГАТОРГ», в лице директора ФИО236 ФИО265 заключен муниципальный контракт № на сумму 4 682 752 рубля. Со стороны администрации данный контракт подписан бывшим заместителем главы ФИО2, который на тот период отвечал за строительство в 

<

адрес> и в силу занимаемой должности должен был контролировать и принимать выполненные работы. 

Согласно выводам комплексной строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб нанесенный бюджету администрации 

<

адрес> составляет 1 507 261 рубль 24 копейки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что согласно которым в период с февраля 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главного бухгалтера администрации 

<

адрес>.

Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, были представлены в бухгалтерию администрации 

<

адрес>, для проведения оплаты, после чего сверив все изложенные в указанных документах сведения и убедившись в их соответствии, он как главный бухгалтер отправил их на оплату через электронную систему удаленного финансового документооборота (СУФД-online) в управление федерального казначейства по Чеченской Республике. Произведенная по выставленному счету оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные на обозрение документы подписаны заместителем главы администрации 

<

адрес> ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО266. показал суду, что в рамках реализации государственной программы Чеченской Республики «Формирование современной городской среды на территории Чеченской Республики» на 2018-2024 гг. администрацией 

<

адрес> с ООО «МЕГАТОРГ» был заключен муниципальный контракт №. Строительные работы по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> были начаты в августе и окончены в октябре 2019 г. За ходом работ следил бывший заместитель главы администрации - ФИО2, который привлек к работам наемных рабочих, договорился с поставкой необходимых стройматериалов, организовал специальную технику. Кроме того, по устному указанию ФИО2 к работам привлекались и сотрудники администрации. 

В сентябре 2019 г., точную дату не помнит, он совместно сотрудником администрации Свидетель №4 по указанию ФИО2, прибыли к жилому многоквартирному дому №, расположенному по 

<

адрес>, где помогали наемным рабочим устанавливать детские металлические конструкции, а именно горку, качели и карусель. Для этих целей, ФИО2 попросил Свидетель №4 переговорить с жительницей дома, которая была против установки конструкций под своими окнами. После того, как Свидетель №4 не смог договориться, ФИО2 дал указание установить конструкции сбоку дома. После установки конструкций, ФИО2 наличным способом рассчитался с рабочими. Озеленение прилегающей территории по указанному адресу рабочими не проводились.

С директором ООО «МЕГАТОРГ» ФИО237 ФИО267. он не знаком, представителей данной организации в администрации никогда не видел, в том числе на объектах по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> вопросами по строительству занимался лично ФИО2, который должен был в последующем принимать выполненную работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что в период с апреля 2014 г. по сентябрь 2021 г. он работал в администрации 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации государственной программы Чеченской Республики «Формирование современной городской среды на территории Чеченской Республики» на 2018-2024 гг. и национального проекта «Жилье и городская среда» администрацией 

<

адрес> с ООО «МЕГАТОРГ» заключен муниципальный контракт №. Со стороны администрации контракт подписал заместитель главы администрации ФИО2, который имел право подписывать документы от имени главы администрации. 

По контракту ООО «МЕГАТОРГ» обязывалось выполнить работы по благоустройству дворовых территорий по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно положить асфальтное покрытие и тротуарную плитку, установить бортовые камни, детские качели, турник, брусья, горку, урны и скамейки, а также озеленить газоны. 

Фактически работы проводились силами 5-6 рабочих, нанятых ФИО2, который организовывал стройматериалы и специальную технику. Работы по благоустройству проводились в дневное время, ход работ контролировал лично ФИО2 

Периодически к работам под видом субботника по указанию ФИО2 привлекались сотрудники администрации. В сентябре 2019 г., он совместно сотрудником администрации ФИО268. по указанию ФИО2, прибыли к жилому квартирному дому № по 

<

адрес>, где помогли установить детские конструкции (горку, качели и карусель). При этом, ФИО2 попросил его переговорить с жительницей дома, которая была против установки детской качели под своими окнами. После того, как он не смог договориться, ФИО2 дал указание установить конструкции сбоку дома, предварительно указав место установки. Какие-либо работы по озеленению дворовой территории 

<

адрес> не проводились.

Рабочих, которые устанавливали детские конструкции, он так же видел по 

<

адрес>, где осуществлялись работы по укладке брусчатки. 

Все работы по муниципальному контракту заняли полтора месяца, а не 10 дней как было указано в акте приемки работ. Прием работ по окончанию не осуществлялся, так как ФИО2 являлся ответственным лицом по вопросам строительства в 

<

адрес>.

Всеми вопросами по строительству занимался ФИО2, который должен был в последующем принимать выполненную работу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал суду, что в период с января 2019 г. по октябрь 2019 г. он занимал должность начальника ИСО и ЖКХ администрации 

<

адрес>.

На август 2019 г. администрацией 

<

адрес> были запланированы строительные работы, по благоустройству общественных территорий в селе Ведено по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> этих целей, в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» и национального проекта «Жилье и городская среда», из федерального и республиканского бюджетов были выделены денежные средства. 

Ответственным лицом по строительству в 

<

адрес> от администрации являлся заместитель главы ФИО2, который имел право подписывать документы от имени главы администрации Свидетель №7

В августе 2019 г. ФИО2 заключил муниципальный контракт с ООО «МЕГАТОРГ». Работы по благоустройству общественных территорий по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> проводились наемными рабочими в количестве 5-6 человек, которых привел ФИО2 Все работы проводились в дневное время, контроль за ними осуществлял ФИО2, который давал необходимые указания, поставлял стройматериалы. Периодически к работам под видом субботника по указанию ФИО2 привлекались сотрудники администрации.

На момент подписания ФИО2 актов о приемке выполненных работ по муниципальному контракту № работы не были окончены. Со стороны администрации работы никто не принимал, так как всеми вопросами занимался лично ФИО2, который курировал строительство.

Примерно в октябре 2019 г., точную дату не помнит, из счетной палаты Чеченской Республики приезжала комиссия в количестве двух человек, которая проверяла выполненные работы по муниципальному контракту №. В связи с тем, что ФИО2 не находился в здании администрации, последний попросил его показать комиссии законченные объекты. В ходе осмотра работ по благоустройству территорий по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, у членов комиссии имелись ряд вопросов к качеству выполненных работ, на которые он не смог ответить, в связи с чем позвонил ФИО2, на что последний ответил, что сам решит все вопросы.

Все работы по контракту заняли полтора месяца, а не 10 дней как указано в актах приемке выполненных работ. 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО238 А. В-Х., ФИО13 и Свидетель №2 данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО239 ФИО269. усматривается что с апреля 2017 г. по март 2020 г. он занимал должность учредителя и генерального директора ООО «МЕГАТОРГ» (ИНН - №). 

Ознакомившись с представленным на обозрение муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в августе 2019 г., он по рабочим вопросам находился за пределами Чеченской Республики. В его отсутствие руководством деятельностью ООО «МЕГАТОРГ» занимался старший брат ФИО240 ФИО97 ФИО159, от которого ему в дальнейшем стало известно, что в офис обратился представитель администрации 

<

адрес> по имени Султан, который сообщил ФИО241 ФИО98, что в селе 

<

адрес>, запланированы работы по благоустройству территорий общего пользования. При этом Султан пояснил, что у администрации данного района имеются средства и строительные мощности для производства своими возможностями запланированных работ, после чего попросил помочь в обналичивании денежных средств. В свою очередь его брат доверился Султану и согласился помочь администрации 

<

адрес> в работах по благоустройству общественных территорий. Для этих целей ФИО242 ФИО99 передал Султану реквизиты организации и печать для составления необходимых документов. Кроме того, ФИО100, имея доступ к цифровой подписи, по просьбе Султана направил от имени ООО заявку на участие в электронном аукционе. 

Примерно в сентябре 2019 г. на счет ООО «МЕГАТОРГ» поступили денежные средства в сумме 4682752 рубля, с назначением платежа как оплата за выполненные работы по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес>. Спустя несколько дней он спросил у ФИО243 ФИО101, что за деньги поступили на счет фирмы, о чем последний рассказал про Султана и пояснил, что такая же сумма возвращена Султану из личных средств, а на счету находятся его деньги. Также, Султан вернул обратно в офис фирмы круглую печать ООО «МЕГАТОРГ».

О том, что строительные работы в 

<

адрес> выполнены не в полном объеме и часть выделенных денег похищена, он узнал в июне 2021 г. от сотрудников ФСБ, когда его вызвали для дачи объяснений по обстоятельствам заключения муниципального контракта. В тот момент он очень сильно переживал, что у него могут возникнуть проблемы с законом и по совету ФИО244 ФИО102 отвечал сотрудникам ФСБ, что работы выполнены, а обстоятельства заключения и исполнения контракта не помнит.

Кем изготовлены муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно. Подписи, выполненные от его имени в представленных документах, ему не принадлежат.

Проектно-сметная документация в офис ООО «МЕГАТОРГ» из администрации 

<

адрес> не поступала. 

ООО «МЕГАТОРГ» в работах по благоустройству территорий общего пользования и дворовых территорий по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики участие не принимало, строительные материалы не поставлялись. С кем-либо из сотрудников администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики, он не знаком (том № л.д. 6-10).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО245 ФИО103 ФИО160 усматривается что он является родным братом - ФИО246 ФИО148 ФИО161, который в период с 2017 по 2020 гг. являлся учредителем и генеральным директором ООО «МЕГАТОРГ». В виду того, что ФИО247 ФИО149 часто находился в разъездах, он по просьбе брата периодически помогал в офисе ООО «МЕГАТОРГ». 

Примерно в первых числах августа 2019 г., точную дату не помнит, в отсутствии ФИО248 ФИО150, который находился за пределами Чеченской Республики, в офис ООО «МЕГАТОРГ» обратился незнакомый мужчина, представившийся именем Султан (на вид примерно 45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные), который со слов работал заместителем главы администрации 

<

адрес>. В ходе беседы Султан рассказал, что администрацией в селе Ведено, запланированы строительные работы по благоустройству территорий общего пользования и дворовых территорий. При этом Султан пояснил, что у администрации района имеются строительные мощности для производства своими возможностями запланированных работ, после чего попросил помощь в обналичивании денежных средств, на которые они планируют произвести строительные работы, чем хотели заработать на разнице стоимости строительных материалов и оплате рабочей силы. Выслушав Султана, он согласился помочь администрации в благоустройстве общественных территорий. Для этих целей он передал данные ООО «МЕГАТОРГ» и печать, которая хранилась в офисе, для составления необходимых документов.

Примерно в конце августа 2019 г. Султан вернул печать и сообщил, что строительные работы выполнены в полном объеме и на счет ООО «МЕГАТОРГ» в ближайшее время поступят денежные средства, которые необходимо обналичить. Спустя несколько дней на счет ООО от администрации поступили денежные средства в сумме более четырех миллионов рублей, как оплата за выполненные работы по благоустройству территории общего пользования в 

<

адрес>.

Обналичивание денежных средств, поступивших на счет ООО «МЕГАТОРГ», происходило по мере оплаты контрагентами оказанных услуг в наличной форме, более половины суммы он отдал Султану из личных средств. 

О том, что строительные работы в 

<

адрес> выполнены не в полном объеме и часть денег похищена, он узнал от ФИО249 ФИО151, когда последнего вызвали сотрудники ФСБ для дачи объяснений. В тот момент ФИО250 ФИО152 сильно переживал, что могут возникнуть проблемы с законом, в связи с этим он попросил брата отвечать сотрудникам, что тот не помнит обстоятельства исполнения муниципального контракта.

Кем изготовлены муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, он и ФИО251 ФИО153 данные документы не подписывали.

Проектно-сметная документация в офис ООО «МЕГАТОРГ» из администрации Веденского муниципального района не поступала. 

ООО «МЕГАТОРГ» в работах по благоустройству территорий общего пользования и дворовых территорий по 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики участие не принимало, строительные материалы не поставлялись (том № л.д. 16-21).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается что в период с ноября 2016 г. по май 2021 г. он осуществлял трудовую деятельность в администрации 

<

адрес>, в должности главы администрации. 

Подписи, выполненные в муниципальном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>) и в приемочных документах к данному контракту от его имени, принадлежат бывшему заместителю главы администрации 

<

адрес> ФИО2 

Строительными работами в соответствии с указанным контрактом он не занимался и выполненные работы не принимал. Кто именно проводил указанные работы, кем и где закупались строительные материалы, а также кем и где нанимались рабочие и строительная техника, ему неизвестно.

Ответственным по вопросам строительства в 

<

адрес> в указанный период был ФИО2, который имел право подписи юридически значимых документов от имени главы администрации района.

С ООО «МЕГАТОРГ» какие-либо отношения он никогда не имел, с директором ФИО252 А.В-Х., или с кем-либо из ООО «МЕГАТОРГ», он не знаком, какие-либо отношения с ними не имел (том № л.д. 22-25).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается что он с 2014 г. занимает должность главы администрации Веденского сельского поселения Веденского муниципального района Чеченской Республики. 

В 2019 г. в 

<

адрес> и пер. А-Х. 

<

адрес> проводились строительные работы по благоустройству. Работы заняли более 10 суток, осуществлялись наемными рабочими. О проведении работ администрация 

<

адрес> его не уведомляла.

При проведении строительных работ по благоустройству он неоднократно видел на местах их проведения заместителя главы администрации 

<

адрес> ФИО2 (том № л.д. 26-29).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается что в период с мая 2017 г. по конец сентября 2019 г. она работала в администрации 

<

адрес> в должности главного специалиста (контрактный управляющий) отдела учета и отчетности.

Непосредственным её начальником являлся главный бухгалтер Свидетель №3, однако заместитель главы администрации ФИО2 так же имел право давать ей прямые указания от своего имени.

Ознакомившись с представленным на обозрение муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в июне-июле 2019 г. от ФИО2 ей поступило указание о необходимости подготовки муниципального контракта на благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>). Контракт она готовила на основании проектно-сметной документации, которую передал либо сам ФИО2, либо его подчиненные сотрудники по его указанию, точно не помнит.

На основании предоставленной проектно-сметной документации она подготовила проект муниципального контракта № в электронном виде, который вместе с копиями проектно-сметной документацией были переданы в Комитет по государственному заказу Правительства Чеченской Республики. После чего, сотрудниками Комитета по государственному заказу была осуществлена проверка документации и публикация её на электронной национальной площадке для проведения аукциона в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Денежные средства для контракта выделялись из федерального бюджета, данные сведения содержатся в смете расходов бухгалтерии администрации.

После проведения аукциона она лично брала все необходимые сведения о подрядчике ООО «МЕГАТОРГ», реквизиты для подготовки окончательной версии контракта №. Далее она передала бумажный вариант контракта ФИО2, так как он являлся уполномоченным подписантом со стороны администрации. Дальнейшее взаимодействие с ООО «МЕГАТОРГ» от лица администрации 

<

адрес> осуществлял ФИО2

С учетом того, что со стороны заказчика – администрации 

<

адрес> контракт подписывал ФИО2, то он являлся ответственным лицом за приемку работ по контракту, и имел право подписи при приемке работ для подписания соответствующих актов формы КС-2 и справок формы КС-3(том № л.д. 198-203).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 усматривается что она работает в магазине канцелярских товаров, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По обстоятельствам выполненных работ по благоустройству территории общего пользования по 

<

адрес> пояснила, что работы производились с августа по сентябрь 2019 г. В ходе строительных работ было положено асфальтное покрытие и брусчатка. Работы производились наемными рабочими в количестве 5 человек, кем именно ей неизвестно (том № л.д. 30-33).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 усматривается что он работает в Веденском цехе связи, расположенном в здании отделения «Почта России» по переулку А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По обстоятельствам выполненных работ по благоустройству общественной территории по переулку А.Х. 

<

адрес>, пояснил, что работы производились примерно в конце августа 2019 

<

адрес> работы проводились силами наемных рабочих, нанятых администрацией 

<

адрес>. При этом, использовалась строительная техника при укладке асфальтного покрытия. Данные работы были выполнены в течение двух недель. Работы по укладке брусчатки по переулку 

<

адрес> не проводились, так как ранее в 2008 г. возле отделения «Почты России» была положена тротуарная плитка. 

Контролем всех работ по переулку 

<

адрес> занимался лично ФИО2, который являлся заместителем главы администрации 

<

адрес>, последний непосредственно давал указания рабочим. Кроме того, по просьбе ФИО2 к работам под видом субботника были привлечены рабочие цеха, которые помогли наемным рабочим установить бордюры на указанном переулке.

ООО «МЕГАТОРГ» ему не знакомо, сотрудников указанной организации при проведении работ по благоустройство по переулку 

<

адрес> он не видел (том № л.д. 34-37).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 усматривается что она проживает по 

<

адрес>. 

По обстоятельствам выполненных работ по благоустройству дворовой территории по 

<

адрес>, пояснила, что работы производились в августе 2019 г. В ходе работ во дворе установлены качели, детская горка, карусель, брусья, бордюры, частично положен асфальт. Иные конструкции не устанавливались, в том числе скамейки и урны для мусора.

Примерно в 2008-2010 гг., во дворе дома ранее уже устанавливалось асфальтное покрытие и бордюры.

При проведении работ она неоднократно видела во дворе дома заместителя главы администрации 

<

адрес> ФИО2, который непосредственно контролировал ход работ (том № л.д. 38-41).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 усматривается что она проживает по 

<

адрес>.

По обстоятельствам выполненных работ по благоустройству дворовой территории по 

<

адрес>, пояснила, что работы производились в августе 2019 г. В ходе работ во дворе установлены качели, детская горка, карусель, брусья, бордюры, а также частично производилось асфальтирование дороги. Иные конструкции не устанавливались, в том числе скамейки и урны для мусора (том № л.д. 42-45). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что он является старшим государственным судебным экспертом ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

Ознакомившись с представленным на обозрение заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что объемы и стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту № «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>) не соответствуют перечню объемов и стоимости выполненных работ, согласно имеющимся актам о приемке выполненных работ № (форма КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница в сторону завышения объемов и стоимости работ, фактически установленных как выполненные ООО «МЕГАТОРГ» составила 1488599 рублей 96 копеек, с НДС в текущих ценах. Также им выявлен факт завышения, при расчетах стоимости необоснованно учитывался норматив зимнего удорожания в размере 18661 рубль 28 копеек. Данный норматив не должен был учитываться, так как работы проводились в летний период – в августе месяце 2019 г.

Общее завышение стоимости фактически выполненных работ по исследуемому объекту составило 1507261 рубль 24 копейки (том № л.д. 46-50).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 усматривается что в 2019 г. он являлся председателем комиссии по рассмотрению заявок на участие в аукционах для государственных нужд Чеченской Республики.

Ознакомившись с представленной документацией о проведении аукциона в электронной форме №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Комитете Правительства Чеченской Республики по государственному заказу состоялся аукцион по рассмотрению электронных заявок по определению подрядчика на выполнение работ по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>). 

Заказчиком выступала администрация 

<

адрес>, которая представила проектную документацию, определила сумму контракта 4 682 752 рубля. Извещение о проведение аукциона, Комитетом было размещено ДД.ММ.ГГГГ на сайте госзакупок, а заявки принимались на электронной площадке www.etp-ets.ru. 

Электронный аукцион № комиссией признан не состоявшимся по причине того, что по окончанию срока подачи заявок была зарегистрирована единственная заявка от имени ООО «МЕГАТОРГ» (ИНН 

<

***>), в связи с чем, указанная организация признана победителем. Сама заявка соответствовала предъявляемым для аукциона требованиям, зарегистрирована электронно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 02 мин. При изучении заявки ООО «МЕГАТОРГ», комиссия не выявила каких-либо нарушений и допустила к аукциону. 

Представитель ООО «МЕГАТОРГ» на аукционе не присутствовал, так как, это не являлось обязательным. Протокол аукциона был размещен на электронной площадке в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики и ООО «МЕГАТОРГ» заключен муниципальный контракт № на проведение работ по благоустройству общественных территорий в 

<

адрес>, который по представленным документам был исполнен подрядчиком в полном объеме (том № л.д. 53-57).

Вина подсудимого в совершении, инкриминируемого ему вину преступления, кроме того, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи расположенные в графе «Глава» на одиннадцатом листе муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Глава» на пятом листе технического задания приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Заказчик» на четвертом листе акта о приемке выполненных работ № по пер. А-Х. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Заказчик» на третьем листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Заказчик» на третьем листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Заказчик» на четвертом листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Заказчик» в справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО2(том № л.д. 104-114);

- заключением эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в должностной инструкции заместителя главы администрации Веденского муниципального района по строительству № от ДД.ММ.ГГГГ расположенная на пятом листе под рукописной цифровой записью «29.01.2019», выполнена, вероятно, ФИО2 (том № л.д. 184-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в графе «Директор» на одиннадцатом листе муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Директор» на пятом листе технического задания приложения № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; в графах «руководитель» и «главный (старший) бухгалтер» в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подрядчик» на четвертом листе акта о приемке выполненных работ № по пер. А-Х. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подрядчик» на третьем листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подрядчик» на третьем листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подрядчик» на четвертом листе акта о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО253 А.В-Х., а другим лицом (другими лицами) с подражанием подписи ФИО254 А.В-Х.(том № л.д. 195-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перечень, объемы и стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>)» не соответствуют перечню объемов и стоимости выполненных работ, согласно имеющимся актам о приёмке выполненных работ формы КС-2 №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница в сторону завышения объемов и стоимости работ, фактически установленных как выполненные ООО «МЕГАТОРГ» составляет 1 507 261 рубль 24 копейки, с НДС в текущих ценах.

Фактический объем строительных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, установленный как фактически выполненный ООО «МЕГАТОРГ», не соответствует объему, указанному в отчетных документах.

Стоимость работ, установленных как фактически выполненные ООО «МЕГАТОРГ», в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>)», по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 632 099 рублей 93 копейки с учетом НДС 20% (без учета работ, которые не определяются визуально)(том № л.д. 201-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведенная оплата за выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4682752 рубля не соответствует фактическим объемам выполненных строительных работ. Следовательно, излишне перечислены 1 507 261 рубль 24 копейки (том № л.д. 223-229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты приказ о назначении ФИО2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ об освобождении ФИО2 от занимаемой должности №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о праве подписи №-К от ДД.ММ.ГГГГ; распределение функциональных обязанностей между руководством администрации Веденского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 80-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты строительства, где в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ производились работы по благоустройству 

<

адрес>, пер. А-Х. 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенных в 

<

адрес> Чеченской Республики(том № л.д. 212-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики документация муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: муниципальный контракт № «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>)» от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 26.08.2019(том № л.д. 103-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра документов изъятых в администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в должности заместителя главы администрации 

<

адрес>, который обладал правом подписи юридически значимых документов, в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 204-215);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- оптический диск, представленный АО «Электронные торговые системы», содержащий документацию в электронной форме относительно аукциона №, по итогам которого победителем признано ООО «МЕГАТОРГ», подавшая единственную заявку;

- оптический диск, представленный Чеченским РФ АО «Россельхозбанк», содержащий выписку по расчетному счету №, открытый ООО «МЕГАТОРГ» (ИНН №). Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ от администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики на расчетный счет ООО «МЕГАТОРГ» произведен платеж на сумму 4 682752 рубля, в качестве оплаты за выполнение работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск, представленный администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики, содержащий устав муниципального образования Веденского муниципального района;

- оптический диск, представленный УФК по Чеченской Республике, содержащий документацию в электронной форме, а именно заявки на кассовые расходы администрации 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявка подана администрацией Веденского муниципального района Чеченской Республики на проведение оплаты за выполненные работы по муниципальному контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № и КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 682 752 рубля на счет ООО «МЕГАТОРГ»;

- оптический диск, содержащий документацию в электронной форме, размещенную по сетевому адресу: http://www.zakupki.gov.ru;

- оптический диск, представленный УФНС России по Чеченской Республике, содержащий документацию в электронной форме в отношении юридического лица ООО «МЕГАТОРГ» (ИНН №) (том № л.д. 151-162);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОТМ, поступивший из УФСБ России по Чеченской Республике с сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлено, что ФИО255 ФИО104 ФИО162, в ходе разговора инструктирует брата - ФИО256 ФИО154 ФИО163, что необходимо рассказывать относительно исполнения работ по муниципальному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 169-175);

Вещественные доказательствами:

- муниципальный контракт № «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 листах;

- техническое задание приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- акт о приемке выполненных работ № по пер. А-Х. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

- акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

- акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах;

- акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- приказ о назначении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- приказ об освобождении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- приказ о предоставлении права подписи №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе;

- распределение функциональных обязанностей между руководством администрации Веденского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах;

- должностная инструкция заместителя главы администрации Веденского муниципального района по строительству от ДД.ММ.ГГГГ №, на 5 листах;

- оптический диск DVD-R «Verbation» 4.7 GB 16x 120 min № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск CD-RW «VS» 700mb 80min № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск CD-RW «banana» 700 MB/80min № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск TDK Life on Record CD-R Recordable 52x|80min|700mb (серийный номер ZCA501035707LB18);

- оптический диск CD-R Mirex 48x/700Мb/80min (серийный №) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 114-150, 163-164, 176-177; том № л.д. 19, 185; том № л.д. 43, 53, 280; том № л.д. 8; том № л.д. 83, 216-231).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительно сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению против собственности, по категории относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил имущественный ущерб.

Суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Веденским районным судом Чеченской Республики по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год.

Наказание, назначенное подсудимому ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно, в связи с тем, что при совершении осужденным к условному наказанию до вынесения приговора по первому делу другого преступления, оба приговора исполняются самостоятельно.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, отнесенного к тяжкому преступлению, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Суд также признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, организациях, предприятиях.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО2 от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск заместителя прокурора Чеченской Республики на сумму 507 261 руб. 24 коп. удовлетворить в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дудаева В.Д. в сумме 11130 (одиннадцать тысячи сто тридцать) рублей суд в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, взыскивает за счет средств Федерального бюджета, в виду тяжелого материального положения подсудимого ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства. 

Назначенное дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 год исполнять, в порядке ст.47 УК РФ самостоятельно и исчислять срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Веденского районного суда Чеченской Республики от 01.11 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск заместителя прокурора Чеченской Республики на сумму 507 261 руб. 24 коп. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Веденского муниципального района Чеченской Республики в счет возмещения материального ущерба 507 261 (пятьсот семь тысячи двести шестьдесят один) рубля 24 копейки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО27 в размере 11130 (одиннадцать тысячи сто тридцать) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: муниципальный контракт № «Благоустройство общественных территорий в 

<

адрес> Чеченской Республики (

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ; техническое задание приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № по пер. А-Х. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об освобождении №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении права подписи №-к от ДД.ММ.ГГГГ, распределение функциональных обязанностей между руководством администрации Веденского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя главы администрации Веденского муниципального района по строительству от ДД.ММ.ГГГГ №, оптический диск DVD-R «Verbation» 4.7 GB 16x 120 min № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-RW «VS» 700mb 80min № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск CD-RW «banana» 700 MB/80min № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск TDK Life on Record CD-R Recordable 52x|80min|700mb (серийный номер ZCA501035707LB18); оптический диск CD-R Mirex 48x/700Мb/80min (серийный №) рег. № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Садулаев