Дело № 2- 84/2024

(2-745/2023)

УИД 18 RS007-01-2023-001020-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 16 февраля 2024 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Ардашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования истца мотивированы следующим: ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Renault 

<

номер> полис 

<

номер>. 03.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль второго участника аварии ВАЗ 

<

номер> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, управлявший автомобилем Renault 

<

номер>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам дорожно-транспортного происшествия. Из административного материала следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 75600,00 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участникам дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. 29.12.2022 была направлена ответчику претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 75600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 

<

дата> при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены АО «СК «Астро-Волга», ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, имеется уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления.

Представитель третьего лица АО «СК «Астра-Волга» в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (в ред. от 03.08.2018 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика ФИО1, который, управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушив п.9.10 ПДД РФ, при движении совершил столкновение с ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоП КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии ХХХ 

<

номер>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ 

<

номер>.

Согласно акту о страховом случае 

<

номер> размер страхового возмещения составил 75600,00 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> АО СК «Астро-Волга» перечислило на расчетный счет ФИО2 страховое возмещение в размере 75600,00 руб.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перечислило АО СК «Астро-Волга» – 75600,00 руб.

Право на взыскание с лица, причинившего вред, денежных средств в размере произведённой страховой выплаты, в порядке регресса на основании ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" возникает у страховщика после выплаты страхового возмещения во исполнение заключённого договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (абз.8 ст.1, ст.13-15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07 мая 2003 года №263, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, уплаченный истцом в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 75600,00 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Учитывая, что денежные средства не были возвращены ответчиком истцу, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2023 года до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканных денежных средств – 75600,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2468,00 рублей в соответствии с о ст. 96 ГПК РФ, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>), подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расположено по адресу: 

<

...>, этаж 10 пом.12, сумму страхового возмещения в размере 75600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468,00руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии *** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 19.12.2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Гафурова