Дело № 5-309/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье 15 ноября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шелепова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

"дата" в ..... часов на ..... водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ..... ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» С.И. и П.А., находящихся на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в ....., а именно: после остановки транспортного средства пытался скрыться, при его сопровождении в патрульный автомобиль упирался ногами в землю, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные суду материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ виновные привлекаются за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду материалов: 

- протоколом об административном правонарушении № от "дата" в отношении ФИО1, в котором изложена суть совершенного им правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- объяснением ФИО1 от "дата", из которых следует, что он, увидев сотрудников ГИБДД, свернул во дворы, где остановился и выбежал из автомобиля, так как испугался, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД; 

- рапортом сотрудника полиции С.И. от "дата", согласно которому в период с ..... часов "дата" до ..... часов "дата" он находился на службе совместно с инспектором ДПС П.А. "дата" примерно в ..... часов около дома № по ул.№1 был остановлен автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ..... в связи с тем, что он ехал неуверенно, виляя из стороны в сторону, после остановки из автомобиля выбежал водитель ФИО1, который был задержан около дома № по ул.№1, при сопровождении его в патрульный автомобиль ФИО1 упирался ногами в землю, категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имелись законные основания для остановки транспортного средства под управлением ФИО1, оформления материалов по факту допущенного им правонарушения (ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ). Своими действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно после остановки транспортного средства пытался скрыться, категорически отказывался пройти в патрульным автомобиль, упирался ногами в землю. 

Объективных данных о предвзятости либо заинтересованности сотрудников полиции материалы не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) в Отделении Пермь г. Пермь, ИНН 

<

***>, КПП 590401001; ОКТМО 57708000, УИН 18810459170180030444; БИК 045773001, р/с 

<

***>, назначение платежа – штраф за административное правонарушение.

Протокол № от "дата".

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья