дело № 2-2622/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 18 июля 2018 года 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от 25.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

24 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль LAND CRUSER 150 PRADO, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 72362,50 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 36181,25 руб.

В соответствии с платежным поручением № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение истцу 26.03.2018 года.

ФИО2 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118362 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Представитель ответчика иск не признала, в случае удовлетворения требований просила к размеру неустойки применить ст. 333 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя полагала завышенными и просила снизить.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 января 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 72362,50 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 36181,25 руб.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 155 дней. 

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 118362 рублей (76362,50 х 1% х155 дней).

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным.

Избранный истцом способ взыскания неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, ст.7 ФЗ Об ОСАГО, п.77-79 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года, со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом, суд считает, согласуется с положениями указанного Закона и Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, произведенную страховщиком выплату по судебному решению, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд считает заявленный размер неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 35000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждение несения которых представлен договор оказания возмездных юридических услуг № от 20.03.2018 г. между ФИО2 и ООО «Воланд» в лице директора ФИО3, по которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, квитанция от 20.03.2018 г. на сумму 10000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в размере 7000 руб. При определении размера подлежащей взысканию денежной суммы суд исходит из незначительной сложности рассматриваемого дела, незначительных временных затрат на проведение представителем работы.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 23июля 2018 года.

Судья Н.И. Москвитина