Дело 2-324/2025 

(24RS0057-01-2024-002135-95)

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 26 марта 2025 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Гаврицкой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 620 190 рублей 96 копеек, возврата государственной пошлины 17 403 рубля 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 900 000 рублей, на срок 60 месяцев по 16,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 620 190 рублей 96 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 190 рублей 96 копеек, в том числе: 56 395 рублей 39 копеек – просроченная задолженность; 555 362 рубля 75 копеек – просроченный основной долг; 5 516 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 916 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк», также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении и в регистрационном досье о регистрации граждан по 

<

адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному сторонами по делу ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 900 000 рублей, под 16.90% годовых срок, возврата кредита 60 процентных периодов (л.д. 15-18).

Дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 357 рублей 70 копеек, 59-ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 234 рубля 99 копеек, платежная дата 20 число месяца.

Срок возврата кредита (Срок кредита) – до полного выполнения сторон своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе сторон сокращен (после досрочного погашения части кредита) или увеличен (при получении услуг, предусмотренных ОУ).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Цель использования заемщиком потребительского кредита на цели личного потребления.

Кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которых неустойка составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердил личной подписью, что ему понятны все пункты договора, он с ним согласен и обязуется выполнять. 

Согласно истории погашения по договору№ о ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 243 рубля 99 копеек. Общая сумма погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640692 рубля 33 копейки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 620 190 рублей 96 копеек, из которых: задолженность по процентам 56 395 рублей 39 копеек (51 734 рубля 29 копеек – просроченные; 4 661 рубль 10 копеек – просроченные на просроченный долг); задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность 555 362 рубля 75 копеек; неустойка 8 432 рубля 82 копейки (5516 рублей 08 копеек – неустойка по кредиту; 2 916 рублей 74 копейки – неустойка по процентам).

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 17 403 рубля 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 190 (шестьсот двадцать тысяч сто девяносто) рублей 96 копеек, из которых: 56 395 рублей 39 копеек – просроченная задолженность; 555 362 рубля 75 копеек – просроченный основной долг; 5 516 рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 2 916 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты, возврат государственной пошлины – 17 403 (семнадцать тысяч четыреста три) рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая 

Мотивированный текст решения изготовлен: 04.04.2025.