К О П И Я

Дело № 2-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению требований ЮЛ к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № № находившегося под управлением Ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№ № принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № №, принадлежащего ЮЛ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 111 101,00 руб. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. № № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 62 000,00 руб. Так как, сумма требований со стороны потерпевших по данному страховому случаю превысила (лимит) 160 000,00 руб., страховые выплаты были произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет (160 000,00 - 111 101,00 =) 48 899,00 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор №), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере (111 101,00 + 48 899,00 =) 160 000,00 руб. (лимит ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших). Поскольку ФИО1 не был включен в установленном порядке (допуск водителя произведён неправомочным лицом - ЮЛ в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально (копия страхового полиса), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что оформление страхового полиса ОСАГО происходило в офисе страховой компании, собственник ТС – ФИО3 на момент оформления страховки была лишена водительских прав, и не могла управлять автомобилем. В связи с чем, она решила включить его в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Однако, после оформления полиса, они обнаружили, что страховой агент по ошибке указала фамилию ФИО4, вместо фамилии ФИО5, при этом, указав номер водительского удостоверения ФИО5. Вернувшись обратно в страховую компанию, агент внесла изменения в полис, указав правильную фамилию на обороте полиса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (сторонами заявлено, что представлено достаточно доказательств, ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер Т № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер №, принадлежщаего ЮЛ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно выводам ОГИБДД в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта 8.1, 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/номер №, являлась ФИО3.

Согласно страховому полису серия ССС № гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства дата была застрахована в филиале ЮЛ в адрес, при этом в числе "лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указана – ФИО3 (см. на обороте) водительское удостоверение 

<

адрес>. В данной таблице, в остальных, незаполненных строках проставлены прочерки. В графе "Особые отметки (приложение) имеется запись: "допущенные к управлению: исправлено верно: ФИО1, водительское удостоверение 

<

адрес>. Данная запись произведена сотрудником страховой компании дата скреплена запись печатью ЮЛ (л.д.42).

29.08.2014г. ЮЛ произвело страховую выплату ФИО2 в размере 27217 рублей 63 коп. (л.д.22).

03.10.2014г. ЮЛ произвело страховую выплату ФИО2 в размере 83883рублей 37 коп. (л.д.23).

13.07.2015г. ЮЛ произвело страховую выплату ЮЛ в размере 48899 рублей 00 коп. (л.д.35).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзаца 4 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При этом в силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (часть 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8). При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (пункт 9).

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что лица, допущенные к управлению транспортного средства, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истец, предъявляя иск, исходит из того, что страховая компания, выплатившая страховое возмещение пострадавшему лицу, имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку он управлял автомобилем, но не был, по их мнению, включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Однако, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в качестве свидетеля – ФИО6 (л.д.45-46) пояснила. Что является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/номер № При этом, она на момент оформления страхового полиса была лишена права управления транспортным средством, и не могла соответственно управлять автомобилем. В связи с чем, она вместе с ФИО1 обратились в страховую компанию для оформления полиса с условием допуска ФИО5 к управлению транспортным средством. Однако, страховой агент, оформляя полис по ошибке в графе водителей, допущенных к управлению, указала фамилию не ФИО5, а ее фамилию. При этом, номер водительского удостоверения соответствует водительскому удостоверению ФИО5. Данное обстоятельство было обнаружено ею и ФИО5 к вечеру того же дня, они вернулись в офис, агент вписала на обороте страхового полиса фамилию ФИО5. На то что изменения были заверены печатью не ЮЛ они внимания не обратили.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7 (л.д.46).

У суда не оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, т.к. они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. 

Так, в соответствии с копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д.41), номер его водительского удостоверения – 

<

адрес> (именно этот номер указан в таблице лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с данными ГИБДД (л.д.53-54), ФИО3 лишена права управления ТС ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.26 КоАП РФ на срок 20месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ на 18 месяцев. При этом, номер ее водительского удостоверения 

<

адрес>, 500412671.

Материалы дела, в том числе справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не указывают на отсутствие право управления ТС на законно основании у ФИО1., поскольку к ответственности за управление транспортным средством без необходимых документов ФИО5 не привлекался (л.д.6-8).

Таким образом, на момент оформления страхового полиса – ФИО3 не имела права управления транспортным средством, и не могла быть допущена к управлению ТС в силу закона.

Таким образом, определяя причины отсутствия указания ФИО1 в графе полиса "допущенные к управлению транспортного средства", суд полагает, что данное обстоятельство является ошибкой представителя страховщика при заключении договора страхования.

Кроме того, суд полагает, что гражданская ответственность ФИО3 не могла быть застрахованной в силу закона, вне зависимости от того, что она была вписана в графу "лица, допущенные к управлению транспортным средством", по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 того же Закона:

1. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

2. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, по смыслу данной статьи, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца, лиц, допущенных к управлению автомобилем, или неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. То есть договор обязательного страхования в обязательном порядке заключается в отношении владельца автомобиля, но с возможными вариантами в отношении лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

Таким образом, гражданская ответственность владельца ТС может быть застрахована только при наличии у него права управлять транспортным средством, т.е. он должен быть лицом, которое допущено к управлению автомобилем в силу закона (в силу права собственности и наличия водительского удостоверения), и лицом, чья гражданская ответственность застрахована в силу положений ст. 6 и 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц).

Из указанных положений Правил следует, что договор страхования может быть заключен с собственником транспортного средства, когда другие лица не допущены к управлению, только при наличии у собственника водительского удостоверения.

Следовательно, заключение владельцем транспортного средства, который не имеет водительского удостоверения, договора страхования в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, само по себе означает, что он не может быть допущен к управлению автомобилем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам, что именно ответчик ФИО1 был застрахован по риску ОСАГО вне зависимости от того, что по ошибке представителя страховой компании не его фамилия была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку в силу закона и конклюдентных действий, ответчик и собственник ТС совершили необходимые мероприятия по страхованию своей ответственности при допуске к участию в дорожном движении.

То обстоятельство, что исправления в страховом полисе совершены представителем страховой компании, но заверены печатью сторонней организации, при этом фамилии представителя страховой компании, его подпись совпадают, по мнению суда, не является основанием для возложения на ответчика ответственности по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

При этом, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, со стороны истца доказательств, опровергающих доводы ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1910/2015 Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья