Дело № 2-1002/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002190-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Макнунаи Файзали о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Макнунаи Файзали о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Абонент, имея внутриквартирное газовое оборудование, получал газ в установленном договором порядке, об отказе от договора газоснабжения истца не уведомлял. Истец, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента заключенного договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования. 24.06.2024 абоненту было направлено уведомление о приостановлении подачи газа. 16.08.2024 сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения 

<

адрес>, расположенной по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отказом ответчика в доступе в жилое помещение. Просит суд обязать Макнунаи Файзали предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскать с Макнунаи Файзали в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Согласно просительной части искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.05.2025 № КУВИ-001/2025-103913524 собственником жилого помещения по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> является Макнунаи Файзали.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила).

В соответствии с пп. «к» п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пп. «е» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования не заключен.

Сведения о заключении указанного договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

24.06.2024 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в адрес Макнунаи Файзали было направлено уведомление № ХБ82-23/2229о, согласно которому извещает, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» не имеет сведений о наличии договора на ТО ВКГО, истец оставляет за собой право осуществить приостановление подачи газа 16.08.2024.

Согласно отчету о почтовом отправлении № 80401197411710 уведомление направлено ответчику 24.06.2024, 27.07.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, из материалов дела, следует, что истцом был соблюден порядок информирования ответчика о проведении работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

При этом уведомление ответчиком не получено, доступ в указанное жилое помещение сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Макнунаи Файзали не предоставил, что подтверждается актом № ХБ82-34/2919од об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию от 16.08.2024.

При изложенных обстоятельствах, иск к ответчику об осязании предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения подлежит удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершенны только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, а также с учетом обстоятельств дела, суд находит возможным установить ответчику срок для согласования времени и предоставления доступа в жилое помещение в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 5893 от 02.06.2025. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Макнунаи Файзали о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Макнунаи Файзали, ДАТА года рождения, (паспорт №) в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Хабаровск, 

<

адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования.

Взыскать с Макнунаи Файзали, ДАТА года рождения, (паспорт №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Блинова