5-111/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика Манми ... 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., со средним образованием, учащегося ..., холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

 дата > в 17.55 часов находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, являясь нарушителем общественного порядка на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, попытался скрыться, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, порвал брюки сотруднику полиции, попытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность – по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение выявлено по адресу: ..., что территориально относится к Советскому району г. Уфы, то дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Уфы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, просил прекратить производство по делу. Пояснил, что встретился с другом в лесопарке, в это время к ним подошли три человека, поздоровались, а затем пригласили в машину. Подумав, что это похитители или воры ФИО1 испугался и попытался скрыться. Тогда один из подошедших ударил его в нос, потом бил руками, сломал зуб и вырвал клок волос, угрожали ножом. Он никак не сопротивлялся, стоял спокойно. Все вещества ему потом подбросили и под давлением заставили дать признательные показания. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что он участвовал в ОРМ «наблюдение» за ФИО1 в связи с поступившей информацией о реализации последним наркотических веществ. В лесополосе они втроем с сотрудниками подошли к ФИО1 с другом, поздоровались, представились, показали удостоверения, предложили пройти в служебный автомобиль. Друг почти сразу перестал оказывать сопротивление полиции, а ФИО1 пытался спрятать предметы и вещества, находящиеся у него. С целью недопущения сокрытия предметов сотрудники попытались надеть наручники и провести к автомобилю, но ФИО1 оказал активное сопротивление, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему пришлось применить физическую силу. В дальнейшем при досмотре возле автомобиля у него в присутствии понятых были изъяты запрещенные препараты, телефон с переписками о реализации запрещенных препаратов.

В судебном заседании старший оперуполномоченный Г.И.Ф,, допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, данные ФИО2 Пояснил, что до задержания за ФИО1 они следили и видели, как он формирует «закладки». Никаких телесных повреждений ему не наносили, нос разбил он при падении, когда на него попытались надеть наручники, чтобы избежать сопротивления и не допустить утрату предметов, находившихся при ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 

<

 дата > N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

 дата > в 17.55 часов находясь вблизи ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно являясь нарушителем общественного порядка на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, попытался скрыться, размахивал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, порвал брюки сотруднику полиции, попытался учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП ...;

- рапортами оперуполномоченных ОНК УМВД России по ... ФИО2, Ш.В.Н., Г.И.Ф,, согласно которым ФИО1 

<

 дата > в 17.55 часов находясь вблизи ..., являясь нарушителем общественного порядка, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- актом опроса;

- копией иностранного паспорта ФИО1;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании АА .... 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. 

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, попытка скрыться от сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 своей вины не является основанием для освобождения его от ответственности, а является избранным способом защиты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее ФИО1 и сотрудники полиции знакомы не были, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, задержать именно ФИО1 по надуманным основаниям у сотрудников причин не было. Они преследовали цель предотвратить противоправное деяние. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельство смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 17.55 часов 

<

 дата > до 

<

 дата >

Освободить ФИО1 из-под административного ареста в зале судебного заседания в связи с фактическим отбытием наказания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова