Дело №--

16RS0№---80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обосновании указав, что --.--.---- г. ФИО1 предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 20 000 рублей. Ответчик должен был вернуть долг истцу в полном объеме до --.--.---- г.. --.--.---- г. ответчик, составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. В срок до --.--.---- г. обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. Таким образом, размер пени по долгу за 509 дней составляет 1 033 549,95 рублей. На основании изложенного, просит взыскать основной долг в размере 20 000 рублей, проценты снизить до 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещения о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно расписке от --.--.---- г., ФИО2 взял долг у ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 рублей, и обязался вернуть срок до --.--.---- г..

Однако, денежные средства в размере 20 000 рублей не возвращены до настоящего времени.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени в полном объеме, то суд находит требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 20 000 рублей подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 25 октября по --.--.---- г. составляет 1 033 549,95 рублей. Данный процент истец просил снизить до 30 000 рублей. 

Суд не может признать представленный расчет процентов за пользование денежными средствами верным, поскольку он противоречит положениям статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При сумме задолженности 20 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 2 002,04 (с --.--.---- г. по --.--.---- г. (53 дн.): 20 000 x 53 x 7,50% / 365 = 217,81 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (182 дн.): 20 000 x 182 x 7,75% / 365 = 772,88 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,50% / 365 = 172,60 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (42 дн.): 20 000 x 42 x 7,25% / 365 = 166,85 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (49 дн.): 20 000 x 49 x 7% / 365 = 187,95 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (49 дн.): 20 000 x 49 x 6,50% / 365 = 174,52 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (16 дн.): 20 000 x 16 x 6,25% / 365 = 54,79 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (40 дн.): 20 000 x 40 x 6,25% / 366 = 136,61 руб.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. (36 дн.): 20 000 x 36 x 6% / 366 = 118,03 руб.) рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 2 002,04 рублей. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №--.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований сумма в размере 860,07 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 002,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 860,07 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин