Дело №2-89/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 30 января 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Удаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (далее САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 52864 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что 16 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, вследствие чего выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д. 4, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации (л.д.40), что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд. Однако указанное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть судебное извещение не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года по вине водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО1 произошло ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16 августа 2016 года и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 августа 2016 года (л.д.14, 15).

Риск наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства – автобуса 

<

данные изъяты> используемого для регулярных пассажирских перевозок, принадлежащего ФИО3, был застрахован в порядке обязательного страхования на основании договора серии № в САО «ВСК», срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 43). 

При вышеуказанном ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, застрахованный в ПАО «СК Росгосстрах».

При обращении ФИО4 в ПАО «СК Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, последнее признало случай страховым и на основании актов о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в размере 52864 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 25.08.2016 и № от 19.09.2016 (л.д. 9-13).

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО - соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

25 октября 2016 года САО «ВСК» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 года №, выплатило ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52864 рубля, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

В соответствии с п.7 ст.14.1 от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно информации ЕАИСТО, предоставленной электронным центом страхования www.kdm-osago.ru, диагностическая карта на автобус 

<

данные изъяты>, которым на момент ДТП управлял ответчик, закончила свое действие 27 мая 2016 года, следующая карта выдана 09 ноября 2017 года (л.д. 18).

Истец обратился в адрес ФИО1 с требованием о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса (л.д. 19). Однако стороны не смогли решить вопрос в добровольном порядке.

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, то суд на основании подп.«и» п.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона удовлетворяет регрессное требование и взыскивает с ФИО1 52864 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 1785 рублей 92 копейки (л.д. 5,6). 

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Страхового акционерного общества «ВСК».

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 52864 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и 1785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Нахаев