Дело №2-2204/2023

25RS0002-01-2023-002176-33

в мотивированном виде 

решение

изготовлено 05.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Управляющая компания «Вмш», третье лицо без самостоятельных требований - прокурор Фрунзенского района г. Владивостока о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Вмш» в обоснование заявленных исковых требований указав, что дата находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате неудовлетворительного дорожного покрытия (отсутствия какого-либо очищения придомовой территории), истец поскользнулся и получил тяжелейшую травму-закрытый базальный перелом шейки правой бедренной кости, с переломом большого вертела со смещением, что подтверждается сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи, справкой от дата КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», а также фото и видеофиксацией. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий Управляющей компании «Вмш» (УК «Вмш»), которая вследствие непринятия мер по уборке придомовой территории от снега, не выполнило свои прямые обязательства, установленные ЖК РФ.

В результате указанного повреждения истцу была нанесена большая психологическая, моральная, физическая травма. Была проведена сложнейшая операция, самостоятельное передвижение (ходьба) вследствие полученной травмы невозможна очень длительное время, срок восстановления полного или частичного неизвестен, так же, как и не известны окончательные последствия полученной травмы.

Моральный вред истец оценивает в 2 000 000 (два миллиона) рублей, поскольку, перенесенная столь тяжелая травма, может сильно в дальнейшим сказаться на здоровье и на всей жизнедеятельности, в том числе и при ходьбе. Сейчас истец в полной мер не может оценить весь масштаб причиненного вреда здоровью, так как очень опасается за дальнейшие проблемы, которые могут возникнуть в период реабилитации.

Истец, не обладая специальными юридическими знаниями, был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила 35 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО Управляющая компания «Вмш» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени о месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации N 290 от дата, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от дата установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от дата, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата истец, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате неудовлетворительного дорожного покрытия (отсутствия какого-либо очищения придомовой территории), поскользнулся и получил тяжелейшую травму-закрытый базальный перелом шейки правой бедренной кости, с переломом большого вертела со смещением, что подтверждается сопроводительным листом станции скорой медицинской помощи, справкой от дата КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №».

В период с дата по дата истец находился на лечении в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», выписан с улучшениями на дальнейшее амбулаторное долечивание. Получал амбулаторное лечение в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» с дата по дата, что подтверждается выпиской из истории болезни № от дата.

Согласно ответу прокуратуры 

<

адрес> от дата установлено, что в нарушение требований жилищного законодательства ООО «УК Владивостокская мореходная школа» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>, не очистила придомовую территорию от снега и наледи. 

<

адрес> директору ООО «УК Владивостокская мореходная школа» вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства, директор вызван в прокуратуру на дата для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от дата "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной 

<

...> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактической обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости; учитывая степень вины причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, претерпевание физической боли, степень нравственных страданий, длительности лечения истца, считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в пользу ФИО2- 900 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец в обоснование понесенных расходов, предоставил суду соответствующие платежные документы, принимая во внимание количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, длительность рассмотрения спора, те обстоятельства, что исковое заявление подписано представителем истца, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «УК Владивостокская мореходная школа» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО «УК Владивостокская мореходная школа» (ОГРН №) в пользу ФИО2 ( паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Шамлова А.Л.