Дело № 1 – 14/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Мигранова И.М.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

- 10 марта 2011 года приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2013 года ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,Постановлением Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2011 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 26 января 2012 года приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан ( с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от 2 июля 2012 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Аскинского районного суда от 10 марта 2011 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 29 ноября 2012 года приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от 21 августа 2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 января 2012 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26 апреля 2014 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

- 17 декабря 2018 года приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 7 мая 2019 года приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Караидельского межрайонного суда от 17 декабря 2018 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступившим в законную силу 8 июля 2019 года); 

- 31 октября 2019 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 26 декабря 2019 года) по 2 эпизодам п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2019 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с 31 октября 2019 года;

- 26 ноября 2019 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 9 января 2020 года) по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31 октября 2019 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с 26 ноября 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2018 года, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через оконный проем проник в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенный в доме 

<

адрес> где тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> водонагреватель марки «OASIS SL-30V», стоимостью 3 974 рубля 58 копеек, с которым с данного места скрылся.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Мигранов И.М., поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Представляющий интересы 

<

данные изъяты> конкурсный управляющий ФИО1. представил заявление с просьбой рассмотрения уголовного дела без его участия и согласием на его рассмотрение в особом порядке.

Государственный обвинитель Халиков Ф.Ф., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения ФИО2 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, положительную характеристику с места работы в 

<

данные изъяты>», возврат потерпевшему похищенного имущества и считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы, срок которого должен быть так же определен в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, а так же согласно правил ст. 62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же изменение категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, в отношении ФИО2 невозможно, в связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст.73 УК РФ, не усматривает.

При этом, с учетом указанных обстоятельств по делу, применять принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, в порядке ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого, суд не считает возможным, и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 2019 года, к отбытию ФИО2 назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период с 31 марта 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водонагреватель «OASIS SL-30V» переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>», оставить в его распоряжении. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Пятаев А.А.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-14/2020 (УИД 03RS0017-01-2019-006158-97) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.