Дело № 2-303/2024

УИД № 34RS0027-01-2024-000137-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой М.А., 

при секретаре Колесовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 Ангелине Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 24 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 59 728 рублей 19 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер, образовавшуюся за период с 03 декабря 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 59 728 рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 53904 рубля 49 копейки, просроченные проценты - 5053 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения заложенности по кредитной карте –769 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 А.Г. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. 

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 октября 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер. 

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Ответчик ФИО9 А.Г., будучи информированной об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступила в кредитные отношения.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность за период с 03 декабря 2021 года по 06 мая 2022 года составляет 59728 рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 53904 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 5053 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения заложенности по кредитной карте – 769 рублей 85 копеек.

Размер задолженности ответчика подтверждается справкой о размере задолженности. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

У ответчика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена и составляет 59728 рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 53904 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 5053 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения заложенности по кредитной карте –769 рублей 85 копеек.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору кредитной карты Номер в размере 59728 рублей 19 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1991 рубль 85 копеек, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО10 Ангелине Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 Ангелины Григорьевны (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 24 марта 2021 года, код подразделения 340-027) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты Номер, образовавшуюся за период с 03 декабря 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 59728 рублей 19 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 53904 рубля 49 копеек, просроченные проценты - 5053 рубля 85 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения заложенности по кредитной карте –769 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 рубль 85 копеек, а всего 61720 рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Авдеева М.А.

заочное решение в окончательной форме изготовлено Дата