Дело № 2-597/2017

Решение

 изготовлено в 

окончательной форме

13 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал следующее: на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 2015 года он – ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. С 25 января 1997 года в указанной квартире зарегистрирована ФИО2, которая членом семьи истца не является. Ответчик в квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в квартире нет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что ФИО2 является его племянницей. Спорная квартира ранее принадлежала его родителям. На момент приватизации квартиры его родителями ФИО2 в квартире не проживала и не была зарегистрирована. Он – истец приобрел право собственности на квартиру в порядке наследования после смерти своих родителей и является единоличным собственником квартиры. В настоящее время он намерен продать жилье, в связи с чем обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Где в настоящее время проживает ответчик, ему неизвестно, поскольку ФИО2 лишена родительских прав, ведет разгульный образ жизни, проживает с разными мужчинами, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчика, к участию в деле был привлечен в качестве ее представителя – адвокат Корюков А.С.

Представитель ответчика – адвокат Корюков А.С., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения требований, поскольку не представлено суду доказательств отказа от пользования жилым помещением без уважительных причин. 

Заместителем прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Заслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город ****. Истец ФИО1 является собственником указанной квартиры, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.2014 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 03.04.2015 года. Согласно материалам дела с 25 января 1997 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, **** года рождения. Из искового заявления истца следует, что ответчик членом семьи собственника квартиры ( истца) не являлся и не является в настоящее время. Установлено, что ранее спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца на основании договора приватизации №**** от 02.04.1993 года, т.е. до регистрации ответчика в спорном жилом помещении. Из объяснений истца также следует, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживал и не проживает в настоящее время, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате жилья ответчик не несет. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданских дел об ограничении и лишении ответчика родительских прав из которых следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, проживала ранее до марта 2016 года со своими родителями и дочерью по адресу г. ****. Место ее нахождения неизвестно. Доказательств обратного суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, **** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, г. ****. 

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, г. ****. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова