Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием представителя должностного лица ФИО1,

с участием ведущего специалиста отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2, 

рассмотрев жалобу ведущего специалиста отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 судебного района города Сызрани Самарской области от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО «УК Центр» ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу об административном правонарушении от 30.06.2017 г. производство по административному делу в отношении должностного лица – директора ООО «УК Центр» ФИО3 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Ведущий специалист отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что по факту проведенной плановой выездной проверки деятельности ООО «УК Центр» ею были составлены акт проверки № 27 от 07.10.2016 г. и протокол об административном правонарушении № 19 от 07.10.2016 г. в отношении директора ООО «УК Центр» ФИО3 по ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено предписание по устранению выявленных нарушений законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды и природопользования № 13 от 07.10.2016 г. В период проведения внеплановой документарной проверки с 18.05.2017 г. по 14.06.2017 г. ООО «УК Центр» представлены были документы, подписанные директором ООО «УК Центр» ФИО3 При рассмотрении 30.06.2017 г. материала об административном правонарушении мировой судья был введен в заблуждение, ООО « УК Центр» представлена заведомо ложная информация о том, что на момент проведения внеплановой документарной проверки директором ООО «УК Центр» являлся ФИО4

В судебном заседании ведущий специалист отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель должностного лица ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указав, что с 08.11.2016 года ФИО3 освобожден от должности директора ООО « УК Центр» и назначен на указанную должность ФИО4

Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу, заслушав объяснения ФИО2 и представителя должностного лица ФИО3, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в отношении должностного лица ФИО3 мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. 

Судом установлено, что по факту проведенной плановой выездной проверки деятельности ООО «УК Центр» были составлены акт проверки № 27 от 07.10.2016 г. и протокол об административном правонарушении № 19 от 07.10.2016 г. в отношении директора ООО «УК Центр» ФИО3 по ст. 8.2 КоАП РФ, вынесено предписание по устранению выявленных нарушений законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды и природопользования № 13 от 07.10.2016 г. Срок исполнения предписания до 17.05.2017 года. Согласно акта проверки от 14.06.2017 года установлен факт неисполнения предписания. По данному факту ведущим специалистом отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 в отношении директора ООО « УК Центр» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 13 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно решению единственного участника ООО « УК Центр» от 08.11.2016 года ФИО3 освобожден от занимаемой должности директора, с 09.11.2016 года на указанную должность назначен ФИО4, с 21.11.2016 года изменено наименование единоличного исполнительного органа с «директора» на «генеральный директор», утвержден Устав ООО « УК Центр» в новой редакции с регистрацией его в ИФНС, что также подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ.

Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Доводы ФИО2 о том, что в период проведения внеплановой документарной проверки с 18.05.2017 г. по 14.06.2017 г. ООО «УК Центр» представлены были документы, подписанные директором ООО «УК Центр» ФИО3, суд не принимает во внимание, поскольку мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании которых правильно сделан вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО «УК Центр» ФИО3

При вынесении настоящего решения суд учел, что ведущим специалистом отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 13 от 14.06.2017 г. в отношении должностного лица – директора ООО «Управляющая компания «Центр» ФИО3 по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, освобожденного от занимаемой должности 08.11.2016 г., директором ООО «УК «Центр» с 09.11.2017 г. назначен ФИО4, с 21.11.2016 года генеральным директором ООО « УК Центр» является ФИО4, который и должен как руководитель организации нести ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировым судьей были правильно оценены обстоятельства по делу, и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях должностного лица ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 30.06.2017 г. о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Центр» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста отдела экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрани ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения (получения) его копии. 

Судья: