Дело № 1 – 176/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2019 г. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника адвоката Красилова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Скоковой Н.В., 

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 года ФИО1 и ее муж ФИО2, в отношении которого 13.12.2018 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «Остин».

Реализуя преступный умысел, 14.08.2018 г., в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Остин», по адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 7 в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с верхней одеждой, и тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Остин». 

При этом ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, взяла со стеллажей две женские куртки, стоимостью 2541 рублей 52 копеек за каждую и передала их мужу. 

ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, сложил куртки в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После этого соучастники с похищенным имуществом вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону. 

Таким образом, они скрылись с места происшествия, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» ущерб на общую сумму 5083 рублей 04 копеек.

Кроме того, 16.08.2018 г. ФИО1 и ее муж ФИО2, в отношении которого 13.12.2018 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно товара из магазина «Остин». Реализуя преступный умысел, 16.08.2018 г., в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «Остин», по адресу: ул. Молодогвардейцев, д. 7 в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 подошли к стеллажам с верхней одеждой, и тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Остин». 

При этом ФИО1, осуществляя свою роль в преступлении, взяла со стеллажей три женские куртки, стоимостью 2541 рублей 52 копеек за каждую и пальто женское, стоимостью 3388 рублей 98 копеек, передала их мужу. 

ФИО2, осуществляя свою роль преступлении, сложил похищенные куртки и пальто в заранее приготовленную и принесенную с собой сумку. После чего соучастники с похищенным имуществом вышли из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, таким образом, скрылись с места происшествия, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» ущерб на общую сумму 11013 рублей 54 копеек.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело вы свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренное законом наказание за каждое из инкриминируемых ФИО1. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в обоих случаях, верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является 

<

данные изъяты>. 

Полное признание вины ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу нет. Вместе с тем исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Характер преступлений и данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ условно без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая полностью признала гражданский иск. 

Признание ею гражданского иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения ущерба 16096 руб. 58 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом отделе «Остин», расположенном в ТРК «Фиеста» по адресу ул. Молодогвардейцев, 7 в Курчатовском районе г. Челябинска, товарная накладная ООО «Остин» № ЦП-4426037 от 27.08.2017 года, товарная накладная ООО «Остин» № ЦП-28223242 от 11.07.2018 года, товарная накладная ООО «Остин» № ЦП-28252832 от 15.07.2018 года, справка об ущербе ООО «Остин» на сумму 5083 рублей 04 копейки, справка об ущербе ООО «Остин» на сумму материального ущерба 11 013 рублей 54 копейки, приобщенные к материалам дела – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: п/п Е.В. Воробьев

Копия верна. Судья: