Копия 

Дело № 2-943/2023

32RS0008-01-2023-000917-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 26 октября 2023 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 25.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение п.п. 4.1 условий кредитования. 

Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. 

По состоянию на 17.05.2023 сумма задолженности составляет 10400 руб. 

12.11.2021 ФИО1 умер. 

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Дятьковского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 31309153-190/2021. 

В связи с чем истец просил суд взыскать с наследников умершего просроченную ссудную задолженность в размере 10400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 416,03 рублей. 

Явку своего представителя истец в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные по делу в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4 – наследники заемщика в суд не явились. В их адрес неоднократно направлялись судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 25.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 31-34).

Таким образом, Банком была акцептована оферта заемщика и исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Согласно пункту 5.2 общих условий потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати календарных дней либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематический, если имело место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней.

12.11.2021 ФИО1 умер. 

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО2 от 14 июля 2023 года, к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело № 31309153-190/2021. Наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО4 - ответчики по настоящему делу. 

Наследственное имущество состоит из:

жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 979 402, 37 руб.,

земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 362 284, 40 руб., 

прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 19 267, 11 руб., 

прав на страховые выплаты, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 28 629, 68 руб. и 116 816 руб.,

автомобиля ВАЗ 21112, 2005 года выпуска, стоимостью 60 000 руб., 

автомобиля марки Daewoo Nexia, 2005 года выпуска, стоимостью 73500 руб. 

Из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме выполнялись обязательства по возврату предоставленных денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д. 12-14).

По состоянию на 17.05.2023 сумма задолженности составляет 10400 руб. 

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, другого расчета стороной ответчика в суд не представлено. 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, несут обязанность по исполнению обязательств, связанных с возвратом долга. 

Стоимость наследственного имущества составляет 2 639 899 рублей 56 копеек, что превышает сумму задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитной задолженности в размере 10400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 416,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 24.05.2023 (л.д.11).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.06.2021, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.05.2023 в размере 10 400 (десяти тысяч четырехсот) рублей 71 (семидесяти одной) копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть, не более 2 639 899 (двух миллионов шестисот тридцати девяти тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 56 (пятидесяти шести) копеек. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес> расходы по уплате госпошлины в сумме 7 168 (семи тысяч ста шестидесяти восьми) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>