ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

город Челябинск 02 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Панова В.А., Басок Н.В. и Шайдт Н.В., действующих с полномочиями по удостоверениям и ордерам на основании назначения,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Саморуковой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Мягкова Б.А., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании назначения,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Сиратовой Э.Х. и Ушпик И.А.,

при участии потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (

<

...>) в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

фактически осужденного:

1) 11 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 2 (два) года (приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2017 года),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

и ФИО5, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1) 19 мая 2015 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 3 (три) года (приговор суда вступил в законную силу 30 мая 2015 года)

по постановлению Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2015 года и 14 сентября 2016 года испытательный срок продлевался соответственно на 01 (один) месяц;

фактически осужденного:

1) 11 сентября 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, при отмене условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу 22 сентября 2017 года),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 и ФИО5, каждый, на территории г. Челябинска совершили ряд корыстных преступлений против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 февраля 2016 до 15 часов 00 минут 10 марта 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 февраля 2016 года до 15 часов 00 минут 10 марта 2016 года, в точно неустановленное время, находясь в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Дружба», после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего разбил стекло окна указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял, то есть тайно похитил:

сани рыболовные, стоимостью 1 500 рублей,

две аккумуляторных батареи емкостью 40 А, стоимостью 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей,

палатку рыболовную «Медведь», стоимостью 17 000 рублей,

теплообменник «Снегирь», стоимостью 5 000 рублей,

газовый баллон, объемом 12 литров, стоимостью 1 500 рублей,

четыре подводных подсветки, стоимостью 2 125 рублей каждая, на общую сумму 8 500 рублей,

три удочки, на общую сумму 1 000 рублей,

печку туристическую «Турист», стоимостью 1 200 рублей,

печку туристическую «Ковея», стоимостью 3 500 рублей,

коврик для палатки ПВХ, стоимостью 3 000 рублей,

два раскладных кресла и шезлонг, стоимостью 2 000 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей,

дрель «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей,

угловую шлифмашинку «Интерскол», стоимостью 1 000 рублей,

электролобзик «Бош», стоимостью 1 000 рублей,

принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 55 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 55 200 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут 04 мая 2016 года до 16 часов 30 минут 06 мая 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося в СНТ «Сад Учителей» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут 04 мая 2016 года до 16 часов 30 минут 06 мая 2016 года, находясь в СНТ «Сад Учителей» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на главной дороге указанного СНТ «Сад Учителей», после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего разбил кирпичную кладку на двери и выкрутил замок двери указанного дома, после чего незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал:

бензопилу «Stihl», стоимостью 4 000 рублей,

угловую шлифмашинку «Makita», стоимостью 2 000 рублей,

пилу циркулярную, стоимостью 3 000 рублей,

перфоратор, стоимостью 2 000 рублей,

бинокль охотничий, стоимостью 2 000 рублей,

тепловую пушку, стоимостью 1 500 рублей,

принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 14 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 12 часов 00 минут 02 июля 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося у садового участка № «Б» по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 12 часов 00 минут 02 июля 2016 года, находясь у садового участка № «Б» по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к указанному участку, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего разбил стекло окна указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал триммер «GT-22GEC» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, то есть тайно похитил указанное имущество, после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 июля 2016 года до 17 часов 30 минут 27 июля 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 июля 2016 года до 17 часов 30 минут 27 июля 2016 года, находясь в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Дружба», после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл окно указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал, то есть тайно похитил:

музыкальный центр «LG», стоимостью 6 000 рублей,

дрель, стоимостью 800 рублей,

угловую шлифмашинку, стоимостью 1 200 рублей,

телевизор «Supra», стоимостью 5 500 рублей,

спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились гидрокостюм «Sargan», стоимостью 10 448 рублей; носки с компрессионной подошвой, стоимостью 1 578 рублей; ласты «Mares», стоимостью 3 726 рублей; грузовая система «Aquatics GS-5», стоимость 2 508 рублей; маска «Sargan», стоимостью 2 204 рубля; трубка с клапаном «Aropec SC-2V-L167-DRY-S Trepang», стоимостью 1 148 рублей; амортизатор латексный «Sargan», стоимостью 449 рублей; пряжка для грузового пояса «Krimpen», стоимостью 375 рублей; фонарь «Sargan», стоимостью 3 149 рублей; перчатки «Sargan», стоимостью 1 456 рублей; кукан Speardriver Junior, стоимостью 531 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 41 072 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 072 рубля.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 31 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 02 августа 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося в СНТ «Тракторосад № 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в период времени с 14 часов 00 минут 31 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 02 августа 2016 года, находясь в СНТ «Тракторосад № 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Тракторосад № 1», после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего отогнул лист профнастила возле двери указанного дома и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда взял:

телевизор «Supra», стоимостью 10 000 рублей,

газонокосилку, стоимостью 3 000 рублей,

электролобзик, стоимостью 3 000 рублей,

«болгарку», стоимостью 3 500 рублей, в комплекте с диском для резки по бетону, стоимостью 800 рублей и простым диском, стоимостью 50 рублей,

шуруповерт, стоимостью 3 500 рублей,

сотовый телефон марки «Samsung GT-C3520», стоимостью 2 500 рублей,

принадлежащие Потерпевший №5 тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 26 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 26 350 рублей.

Кроме того, в период времени с 31 августа 2016 года до 03 сентября 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1, находящегося в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 31 августа 2016 года до 03 сентября 2016 года, находясь в СНТ «Дружба» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ «Дружба», после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал:

дрель «Hitachi», стоимостью 500 рублей,

шуруповерт «Зубр 3ДА-12Ли-Кн», стоимостью 3 000 рублей,

угловую шлифмашинку «Hitachi G 23SS», стоимостью 3 000 рублей,

угловую шлифмашинку «Hitachi» маленькую, стоимостью 2 000 рублей,

шуруповерт аккумуляторный «Hitachi DS 12DVF3», стоимостью 2 000 рублей,

перфоратор «Прогресс ПЭ-24/850», стоимостью 3 000 рублей,

циркулярную пилу «Hitachi С7MFA», стоимостью 1 000 рублей,

телевизор «Elenberg - LVD-1502», стоимостью 4 000 рублей,

лобзик «Фиалент», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 19 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут до 05 сентября 2016 года у ФИО1, находящегося в СНТ «Строитель 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 сентября 2016 года, находясь в СНТ «Строитель 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному на дороге № указанного СНТ, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, увидел, что калитка на территорию садового участка открыта, никого рядом нет, зашел на территорию садового участка, после чего воспользовавшись тем, что дверь в садовый домик открыта, и за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь, зашел в помещение домика, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, где с дивана взял, то есть тайно похитил сумку, стоимостью 2 500 рублей, в которой находился паспорт гражданина № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> на имя Потерпевший №7, материальной ценности не представляющий,

социальную транспортную карту, стоимостью 300 рублей,

денежные средства в сумме 2 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, тем самым тайно похитив указанное имущество на общую сумму 5 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 5 350 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 часов 30 минут 06 сентября 2016 года до 13 часов 00 минут 09 сентября 2016 года у ФИО1, находящегося в СНТ «ЖБИ-1» в Калининском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 06 часов 30 минут 06 сентября 2016 года до 13 часов 00 минут 09 сентября 2016 года, находясь в СНТ «ЖБИ-1» по адресу: ул. Валдайская, дом № 15 в Калининском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №, расположенному в указанном СНТ, после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего открыл оконную раму и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, откуда забрал:

телевизор «Витязь», стоимостью 5 000 рублей,

DVD-плеер «Pioneer», стоимостью 1 500 рублей,

дрель стоимостью 2 000 рублей,

угловую шлифмашинку V115, стоимостью 2 500 рублей,

2 энергосберегательные лампы, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей,

рис весом 1 кг, макароны весом 3 кг, сечка весом 1 кг, вермишель весом 1 кг, чай 1 упаковка, кофе 1 упаковка, набор для тушения утки - 2 штуки, свинину весом 1 кг, сливочное масло 2 упаковки, всего продуктов питания на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащие ФИО15, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 16 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 09 часов 30 минут 14 сентября 2016 года у ФИО1, находящегося в СНТ «Ферросад» в Калининском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 09 часов 30 минут 14 сентября 2016 года, находясь в СНТ «Ферросад» в Калининском районе г. Челябинска, подошел к садовому участку №/а, расположенному на дороге № указанного СНТ, после чего действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор садового участка и подошел к садовому дому, после чего, воспользовавшись, неустановленным предметом сорвал замок с входной двери и незаконно проник в помещение садового домика, предназначенного для размещения материальных ценностей, забрал шуруповерт, стоимостью 1 900 рублей, а также фонарик и рулетку, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №9, тем самым тайно похитив указанное имущество, общей стоимостью 1 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 1 900 рублей.

Кроме того, 23 ноября 2016 в период с 07 часов до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков в СНТ «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 23 ноября 2016 года в период с 07 часов до 18 часов 30 минут, точное время не установлено, предложил ранее знакомым ФИО5 и ФИО4 вступить в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение садового домика СНТ «Тракторосад-2», за что пообещал последним вознаграждение. Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли.

Действуя во исполнение своего преступного сговора, 23 ноября 2016 года в период времени с 07 часов до 18 часов 30 минут ФИО1, ФИО5 и ФИО4, согласно отведенным им ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникли на садовый участок № по дороге № в СНТ «Тракторосад-2», в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

После чего ФИО1 и ФИО5 при помощи неустановленного предмета вскрыли оконную раму на первом этаже садового дома, расположенного на вышеуказанном участке. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО4 через открытое окно незаконно проникли в указанный садовый дом, являющийся жилищем Потерпевший №10, тем самым нарушили конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, откуда тайно похитили ноутбук «Asus», стоимостью 8 000 рублей, из шкафа на кухне - денежные средства в сумме 2 000 рублей, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились документы, а именно: военный билет на имя Потерпевший №10, правоустанавливающие документы на садовый участок, свидетельство о заключении брака, материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 причинили Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года, в точно неустановленное время, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков в СНТ «Тракторосад № 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года предложил ранее знакомым ФИО5 и ФИО4 вступить в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков СНТ «Тракторосад № 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, за что пообещал последним вознаграждение. Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли.

Действуя во исполнение своего преступного сговора, в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года ФИО1, ФИО5 и ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям незаконно проникли на садовый участок № по дороге № в СНТ «Тракторосад №1», в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего ФИО1 и ФИО5, действуя согласно отведенным им ролям, вырвали решетку, установленную в проеме окна, ФИО4, согласно отведенной ему роли, светил фонарем, тем самым облегчал ФИО1 и ФИО5 незаконное проникновение в помещение садового домика.

После чего при помощи принесенного с собой предмета ФИО1, согласно отведенной ему роли, разбил окно на первом этаже дома, просунул руку и открыл окно. После чего ФИО1, ФИО5, ФИО4 через открытое окно незаконно проникли в садовый домик, расположенный на участке №, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №13, а именно:

циркулярную пилу «Hammer», стоимостью 1 500 рублей,

болгарку «Макита», стоимостью 3 000 рублей,

перчатки хозяйственные в количестве 22,5 пары, материальной ценности не представляющие,

электролобзик «DWT», стоимостью 1 000 рублей,

а всего имущества на общую сумму 5 500 рублей. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО4 вылезли через открытое окно на садовый участок.

После этого, продолжая реализацию своего единого преступного сговора, направленного на совершение хищений ценного имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков СНТ «Тракторосад № 1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в вышеуказанное время подошли к садовому участку № дороги № СНТ «Тракторосад № 1», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникли на садовый участок, где, отогнув лист профнастила на крыше, ФИО1 и ФИО5, согласно отведенным им ролям, незаконно проникли внутрь хозяйственного помещения, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно:

удлинитель стоимостью 500 рублей,

кабели, материальной ценности не представляющие,

2 прожектора светодиодных, стоимостью 1 000 рублей каждый,

а ФИО4, согласно отведенной ему роли складывал указанные предметы в заранее приготовленные мешки.

После чего, продолжая действовать во исполнение преступного сговора, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, воспользовавшись заранее подготовленным неустановленным предметом, отогнули ставню окна садового домика, расположенного на вышеуказанном участке, после чего, воспользовавшись тем, что окно садового домика не закрыто, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 открыли окно и проникли в садовый домик, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно:

консервы рыбные, стоимостью 300 рублей,

стабилизатор, стоимостью 700 рублей,

рюкзак, материальной ценности не представляющий,

телевизор «Prology», стоимостью 500 рублей,

прожектор «Jazzway», стоимостью 1 000 рублей,

бутылку водки «Снежная королева», стоимостью 100 рублей,

бутылку самогона в бутылке из-под коньяка, объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющую, 

паковку чая «Пиала» стоимостью 100 рублей,

приправы, сгущенное молоко, спагетти «Ролтон», чай «Ахмад», «Гринфилд», материальной ценности не представляющие,

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №11 на общую сумму 5 200 рублей. После чего ФИО4, ФИО5, ФИО1 покинули территорию садового участка.

После этого, продолжая действовать во исполнение своего единого преступного сговора, направленного на совершение хищений ценного имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в вышеуказанное время прошли к садовому участку № «А» дороги № СНТ «Сад Учителей» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникли на указанный садовый участок. ФИО1 и ФИО5 согласно отведенным им ролям сняли раздвижную раму. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО4 через окно незаконно проникли внутрь садового домика, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили монтировку, стоимостью 500 рублей, коробку чая, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №12

После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО4 с похищенным имуществом вылезли через открытое окно на садовый участок.

После этого продолжая реализацию своего единого преступного сговора, направленного на совершение хищений ценного имущества, с незаконным проникновением в помещения садовых домиков, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в вышеуказанное время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, незаконно проникли на садовый участок № по дороге № в СНТ «Сад учителей» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего ФИО1 и ФИО5 при помощи принесенного с собой неустановленного предмета вскрыли замок роль-ставни окна на первом этаже садового дома, расположенного на вышеуказанном участке. ФИО4 согласно отведенной ему роли светил фонарем, тем самым облегчал ФИО1 и ФИО5 незаконное проникновение в помещение садового домика. Далее, вскрыв роль-ставню, ФИО1 разбил стекло окна, просунул руку и открыл окно. После чего ФИО1 и ФИО5 через открытое окно незаконно проникли в вышеуказанный садовый дом, предназначенный для хранения материальных ценностей. ФИО4 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних подать сигнал опасности. Далее ФИО1 и ФИО5 из ящика комода тайно похитили имущество Потерпевший №14 - машинку для стрижки волос, стоимостью 2 600 рублей. После чего ФИО1 и ФИО5 вылезли через открытое окно на садовый участок.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО4 причинили Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 5 200 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО4, каждый, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного решения, заявленное каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела при непосредственном участии и после консультации с защитниками.

Суд удостоверился в том, что обвинение каждому из подсудимых понятно, а ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники каждого из подсудимых, позицию своих подзащитных поддержали, находя возможным рассмотрение уголовного дела по существу в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №14, лично участвуя в судебном засеаднии, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, не принявшие участия при рассмотрении дела, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявили.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайства каждого из подсудимых удовлетворить, рассмотрев уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Учитывая, что санкция каждого из инкриминируемых ФИО1, ФИО5 и ФИО4, преступлений в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд находит предъявленное каждому из подсудимых обвинение по фактическим обстоятельствам, с которыми согласились подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО4, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимыми при участии и после консультации с защитниками, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимыми осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО4 обвинительного приговора.

Ввиду согласия подсудимого ФИО1 с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, принимая решение о юридической квалификации, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 следующим образом:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов: (1) тайного хищения в период с 23 февраля 2016 года до 15 часов 00 минут 10 марта 2016 года имущества Потерпевший №2 на сумму 55 200 рублей; (2) тайного хищения в период с 13 часов 00 минут 04 мая 2016 года до 16 часов 30 минут 06 мая 2016 года имущества Потерпевший №3 на сумму 14 500 рублей; (3) тайного хищения в период с 17 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 12 часов 00 минут 02 июля 2016 года имущества Потерпевший №4 на сумму 5 000 рублей; (4) тайного хищения в период с 21 июля 2016 года до 17 часов 30 минут 27 июля 2016 года имущества Потерпевший №1 на сумму 41 072 рубля; (5) тайного хищения в период с 14 часов 00 минут 31 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 02 августа 2016 года имущества Потерпевший №5 на сумму 26 350 рублей; (6) тайного хищения в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 сентября 2016 года имущества Потерпевший №7 на сумму 5 350 рублей; (7) тайного хищения в период с 06 часов 30 минут 06 сентября 2016 года до 13 часов 00 минут 09 сентября 2016 года имущества Потерпевший №8 на сумму 16 000 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому из эпизодов: (1) эпизоду тайного хищения в период с 31 августа 2016 года до 03 сентября 2016 года имущества Потерпевший №6 на сумму 19 500 рублей; (2) тайного хищения в период с 16 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 09 часов 30 минут 14 сентября 2016 года имущества Потерпевший №9 на сумму 1 900 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 07 часов до 18 часов 30 минут 23 ноября 2016 года имущества Потерпевший №10 на сумму 10 000 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года имущества Потерпевший №13 на сумму 5 500 рублей, имущества Потерпевший №11 на сумму 4 200 рублей, имущества Потерпевший №12 на сумму 500 рублей и имущества Потерпевший №14 на сумму 2 600 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также, ввиду согласия подсудимых ФИО4 и ФИО5 с фактическими обстоятельствами предъявленного каждому из них обвинения, принимая решение о юридической квалификации, суд находит необходимым квалифицировать действия и ФИО4 и ФИО5:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 07 часов до 18 часов 30 минут 23 ноября 2016 года имущества Потерпевший №10 на сумму 10 000 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года имущества Потерпевший №13 на сумму 5 500 рублей, имущества Потерпевший №11 на сумму 4 200 рублей, имущества Потерпевший №12 на сумму 500 рублей и имущества Потерпевший №14 на сумму 2 600 рублей) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжкого преступления (в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступления средней тяжести (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ), данные о личности каждого подсудимого, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства того, что подсудимый холост, но фактически состоит в брачных отношениях, у него имеются малолетние дети, а также постоянное место жительства, фактически имеется занятость трудом без официального трудоустройства, характеризуется он (ФИО1) положительно, в полном объеме признал фактические обстоятельства совершенных деяний по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, в настоящее время на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит (Том №, л.д. №).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, так и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем написания явок с повинной по каждому из инкриминированных преступлений (Том №, л.д. № а также наличие у него малолетних детей и состояние здоровья подсудимого. Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит обстоятельства возмещения и возврата похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №4, Потерпевший №13 и Потерпевший №11

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства того, что подсудимый холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства (Том №, л.д. №), занят трудом без официального трудоустройства, в целом характеризуется положительно, в полном объеме признал обстоятельства содеянного, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) не состоит (Том №, л.д. №).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, так и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит обстоятельства возмещения и возврата похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №13 и Потерпевший №11

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства того, что подсудимый холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет регистрацию (Том №, л.д. № а также место жительства, имел занятость трудом, в целом положительно характеризуется, на учете у специализированного врача (психиатра) не состоит (Том №, л.д. №), 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в том числе в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, выражающееся как в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, так и активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, а также полученные данные о состоянии здоровья. Кроме того, к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит обстоятельства возмещения и возврата похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №13 и Потерпевший №11

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и наличии, признанных судом смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания учитывает и применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести (применительно к п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а также с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести (применительно к ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приведённые выше данные о личности как ФИО1, так и ФИО4, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о социальной адаптации каждого из указанных подсудимых, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления как ФИО1, так и ФИО4, при назначении им наказания в виде лишения свободы за совершенные ими преступления, с применением к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым, возложить на ФИО1 и на ФИО4, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягких наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкциями п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а равно санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае к ФИО1 и ФИО4 является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения каждым из них новых преступлений.

Также, в судебном заседании установлено, что ранее в совершеннолетнем возрасте ФИО5 уже осуждался за совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судимость за совершение которого, не образующая в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, не снята и не погашена.

По мнению суда, совершение новых умышленных корыстных преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, одно из которых относится к категории тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в период испытательного срока, установленного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2015 года, свидетельствует, что ФИО5 должных выводов для себя не сделал и не желает вставать на путь исправления, т.е. сформировавшейся у него личностной установки на стойкое асоциальное поведение.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимого ФИО5, который склонен к асоциальному поведению, суд находит, что его исправление и перевоспитание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 У КРФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы по каждому из инкриминированных ФИО5 преступлений, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения последним новых преступлений и его исправлению.

Суд полагает, что назначаемое ФИО5 наказание должно быть связано с реальной изоляцией от общества, находя, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и установленных судом, назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а равно любое иное наказание, которое не связано с принудительной изоляцией от общества, не окажет должного эффекта на исправление ФИО5, и лишь наказание в виде реальной изоляции от общества будет являться адекватной мерой уголовно-правового характера и правового воздействия на его поведение.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО4 и ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также разрешая вопрос о назначении наказаний ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание полученные данные о личности каждого из подсудимых, уровне их образования, состоянии здоровья и социальной адаптации, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Аналогичным образом, оценив вышеизложенные данные о личности ФИО1, ФИО4 и ФИО5, при разрешении вопроса о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения таких дополнительных вив наказаний как штраф или ограничение свободы.

Учитывая позицию каждого из подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимым подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказаний ФИО1, ФИО4 и ФИО6, каждому, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений.

При разрешении вопроса о сложении наказаний по совокупности преступлений, в совершении которых ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признаются виновными, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания данные об осуждении ФИО4 и ФИО5 приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года, то наказания по вышеуказанному приговору и по настоящему приговору подлежат назначению в порядке и с учетом принципов, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, в силу принятого судом решения о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, при применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года и настоящий приговор, подлежат самостоятельному исполнению.

В части назначения окончательного наказания ФИО5 суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который склонен к асоциальному поведению, суд полагает необходимым определить ФИО5 к отбыванию в исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства к ФИО1 потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 26 300 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО4 и ФИО5, солидарно, сумму причиненного материального ущерба в сумме 11 500 рублей и сумму морального ущерба в 500 рублей.

Высказывая позицию, подсудимый ФИО1 и его защитник указали, что вопрос по иску подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а моральный вред не подлежит взысканию.

В защиту интересов ФИО4 и ФИО5 высказана позиция об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, может возложить на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Разрешая вопрос о заявленных исковых требованиях, суд констатирует, что в судебном заседании нашло свое объективно подтверждение, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен материальный ущерб от хищения имущества на сумму 26 350 рублей, а потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб от хищения имущества на сумму 5 350 рублей.

Вместе с тем, при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО7 суд обращает внимание, что стоимостная оценка похищенного имущества отличается от сумм имущества в предъявленном обвинении, а также потерпевшей Потерпевший №7 в качестве материального ущерба указано имущество, не включенное в перечень похищенного по предъявленному обвинению, и включены расходы, понесенные на восстановление прав и законных интересов заявителя, без приведения расчетов, что требует проведения дополнительных расчетов. В силу положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ, принимая во внимание, что для установление суммы ущерба необходимо проведение дополнительных расчетов, которые обуславливают необходимость истребования документов и возможного исследования новых доказательств, связанных с разрешением гражданского иска, суд находит возможным в части заявленных исковых требований, признать за потерпевшими право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о порядке и размере его возмещения, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд принимает во внимание положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, полагая необходимым: светокопии листа-удостоверения изготовителя на пилу «STIHL» и гарантийного талона № на угловую шлифмашину «Makita», кассовый и товарный чеки, светокопии документов на инструменты: циркулярная пила «Hitachi», аккумуляторный шуруповерт «Hitachi», шлифовальную машину «Hitachi», дрель-шуруповерт аккумуляторный «Зубр», перфоратор электрический «Прогресс», а также гарантийный талон на перфоратор электрический «Прогресс» и светокопию руководства по эксплуатации на LCD-TV «Elenberg», а также справку о состоянии вклада потерпевшей Потерпевший №7, - оставить на хранение при материалах уголовного дела; триммер «Echo» и инструкцию по эксплуатации на триммер, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, угловую шлифмашинку «Makita 9069 S», циркулярную пилу «Hammer CRD-1600», электролобзик «DWT STS 650», перчатки хозяйственные 22 пары и 1 шт., возвращенные потерпевшему Потерпевший №13, а также рюкзак «Demix», бутылка водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра, бутылку из под конъяка «Туркистон» с янтарной жидкостью объемом 0,5 литра, телевизор марки «Prology YDTV-705XS», стабилизатор ССМ ТСа-1200, прожектор светодиодный «Jazz Way» 2 шт., упаковку чая «Пиала Голд», 2 пачки приправы «Для плова», 1 упаковку приправы для соления и маринования огурцов, 1 уп. Горчичного порошка, спагетти «Ролтон», 9 пакетиков чая «Grinfild Golden Ceylon», консервы «Скумбрия» 3 шт., консервы «Сельдь атлантическая», 2 шт., консервы «Сельдь с добавлением масла» 1 шт., консервы «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» 1 шт., консервы «Паштет домашний» 1 шт., чай «Ахмад» 15 пакетиков в упаковке, сгущенное молоко 1 уп., удлинитель 3 шт., отрезки проводов 5 шт., возвращенные потерпевшему Потерпевший №11, - оставить в распоряжении вышеуказанных лиц, сняв с каждого из них обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, при имеющихся данных о социальной адаптации, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО17 должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При рассмотрении уголовного дела, суд установил, что в отношении ФИО5 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, а также в силу установленных судом данных о личности подсудимого ФИО5, склонного к асоциальному поведению, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную ФИО5 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, обратив приговор суда в указанной части к немедленному исполнению и заключив ФИО5 под стражу в зале суда.

В силу применения к ФИО5 в период досудебного производства мер процессуального принуждения в виде принудительной изоляции от общества, срок его задержания и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста по настоящему уголовному делу в период с 28 ноября 2016 года по 11 марта 2017 года включительно, а также в условиях изоляции от общества в период с 07 по 08 июня 2014 года включительно, и с 09 декабря 2014 года по 10 февраля 2015 года, зачтенные приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года, в том числе с 13 апреля 2017 года по 02 октября 2017 года (до момента вынесения настоящего приговора) в рамках отбытия наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года, подлежат зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 23 февраля 2016 года до 15 часов 00 минут 10 марта 2016 года имущества Потерпевший №2 на сумму 55 200 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 13 часов 00 минут 04 мая 2016 года до 16 часов 30 минут 06 мая 2016 года имущества Потерпевший №3 на сумму 14 500 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 17 часов 30 минут 29 июня 2016 года до 12 часов 00 минут 02 июля 2016 года имущества Потерпевший №4 на сумму 5 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 июля 2016 года до 17 часов 30 минут 27 июля 2016 года имущества Потерпевший №1 на сумму 41 072 рубля) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 14 часов 00 минут 31 июля 2016 года до 10 часов 00 минут 02 августа 2016 года имущества Потерпевший №5 на сумму 26 350 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 31 августа 2016 года до 03 сентября 2016 года имущества Потерпевший №6 на сумму 19 500 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 05 сентября 2016 года имущества Потерпевший №7 на сумму 5 350 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 06 часов 30 минут 06 сентября 2016 года до 13 часов 00 минут 09 сентября 2016 года имущества Потерпевший №8 на сумму 16 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 16 часов 00 минут 13 сентября 2016 года до 09 часов 30 минут 14 сентября 2016 года имущества Потерпевший №9 на сумму 1 900 рублей) в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 07 часов до 18 часов 30 минут 23 ноября 2016 года имущества Потерпевший №10 на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года имущества Потерпевший №13 на сумму 5 500 рублей, имущества Потерпевший №11 на сумму 4 200 рублей, имущества Потерпевший №12 на сумму 500 рублей и имущества Потерпевший №14 на сумму 2 600 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 07 часов до 18 часов 30 минут 23 ноября 2016 года имущества Потерпевший №10 на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года имущества Потерпевший №13 на сумму 5 500 рублей, имущества Потерпевший №11 на сумму 4 200 рублей, имущества Потерпевший №12 на сумму 500 рублей и имущества Потерпевший №14 на сумму 2 600 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при разрешении вопроса о порядке исполнения наказаний, приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 07 часов до 18 часов 30 минут 23 ноября 2016 года имущества Потерпевший №10 на сумму 10 000 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения в период с 21 часа 27 ноября 2016 года до 03 часов 28 ноября 2016 года имущества Потерпевший №13 на сумму 5 500 рублей, имущества Потерпевший №11 на сумму 4 200 рублей, имущества Потерпевший №12 на сумму 500 рублей и имущества Потерпевший №14 на сумму 2 600 рублей) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, обратив приговор суда в части избранной меры пресечения к немедленному исполнению и заключив ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 подлежит исчислению с момента постановления приговора, т.е. с 02 октября 2017 года.

В срок отбытого ФИО5 наказания подлежит зачету время его нахождения в условиях изоляции от общества, а именно в условиях задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста по настоящему уголовному делу в период с 28 ноября 2016 года по 11 марта 2017 года включительно; а также в условиях изоляции от общества в период с 07 по 08 июня 2014 года включительно, и с 09 декабря 2014 года по 10 февраля 2015 года, зачтенные приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года, в том числе с 13 апреля 2017 года по 02 октября 2017 года (до момента вынесения настоящего приговора) в рамках отбытия наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2017 года.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №5 и потерпевшей Потерпевший №7, суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №5 и за потерпевшей Потерпевший №7 право на удовлетворение исковых требований и передать вопрос о порядке и размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

светокопии листа-удостоверения изготовителя на пилу «STIHL» и гарантийного талона № на угловую шлифмашину «Makita», кассовый и товарный чеки, светокопии документов на инструменты: циркулярная пила «Hitachi», аккумуляторный шуруповерт «Hitachi», шлифовальную машину «Hitachi», дрель-шуруповерт аккумуляторный «Зубр», перфоратор электрический «Прогресс», а также гарантийный талон на перфоратор электрический «Прогресс» и светокопию руководства по эксплуатации на LCD-TV «Elenberg», а также справку о состоянии вклада потерпевшей Потерпевший №7, - оставить на хранение при материалах уголовного дела;

триммер «Echo» и инструкцию по эксплуатации на триммер, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4,

угловую шлифмашинку «Makita 9069 S», циркулярную пилу «Hammer CRD-1600», электролобзик «DWT STS 650», перчатки хозяйственные 22 пары и 1 шт., возвращенные потерпевшему Потерпевший №13,

а также рюкзак «Demix», бутылка водки «Снежная королева» объемом 0,5 литра, бутылку из под конъяка «Туркистон» с янтарной жидкостью объемом 0,5 литра, телевизор марки «Prology YDTV-705XS», стабилизатор ССМ ТСа-1200, прожектор светодиодный «Jazz Way» 2 шт., упаковку чая «Пиала Голд», 2 пачки приправы «Для плова», 1 упаковку приправы для соления и маринования огурцов, 1 уп. Горчичного порошка, спагетти «Ролтон», 9 пакетиков чая «Grinfild Golden Ceylon», консервы «Скумбрия» 3 шт., консервы «Сельдь атлантическая», 2 шт., консервы «Сельдь с добавлением масла» 1 шт., консервы «Сардина атлантическая натуральная с добавлением масла» 1 шт., консервы «Паштет домашний» 1 шт., чай «Ахмад» 15 пакетиков в упаковке, сгущенное молоко 1 уп., удлинитель 3 шт., отрезки проводов 5 шт., возвращенные потерпевшему Потерпевший №11, - оставить в распоряжении вышеуказанных лиц, сняв с каждого из них обязанность по ответственному хранению вещественных доказательств.

Настоящий приговор может быть обжалован с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров