Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001443-54

Производство №1-243/2021 (12101320067000276)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И., 

потерпевшей П.Н.Г., 

защитника - адвоката Быстровой Г.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ......., ранее судимого:

- 10.05.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.10.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10.05.2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, 11.02.2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.01.2021 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28.04.2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-10.06.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ....... ФИО1, находясь у кафе «.......» ул.....г..... воспользовавшись тем, что при нем имеемся банковская карта ....... №..., снабженная системой безналичной бесконтактной оплаты, эмитированная на имя П.Н.Г., понимая, что ему доступны находящиеся на банковском счете указанной карты чужие денежные средства, а потому ими можно воспользоваться путем безналичной оплаты за покупки через Wi-Fi, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Н.Г., с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя П.Н.Г., .. .. ....г. в период с ....... ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных в ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая тайный характер своих действий, достоверно зная, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, используя банковскую карту ....... №..., то есть, имея доступ к банковскому счету П.Н.Г., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил безналичные расчеты за покупки через Wi-Fi на общую сумму 5292 рубля 58 копеек, а именно:

- в кафе «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 200,00 рублей;

- в магазине «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 209,00 рублей;

- в магазине «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 115,00 рублей, в ....... на сумму 59,90 рублей;

- в торговом павильоне «.......», по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 65,00 рублей;

- в магазине «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 382,10 рублей, в ....... на сумму 616,23 рублей, в ....... на сумму 252,50 рублей, в ....... на сумму 125,00 рублей, в ....... на сумму 253,80 рублей, в ....... на сумму 243,00 рублей, в ....... на сумму 985,80 рублей, в ....... на сумму 548,35 рублей;

- в торговом павильоне «.......», но ул.....г....., .. .. ....г. в ....... 414,00 рублей;

- в магазине «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 44,90 рублей;

- в торговом павильоне «.......» по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 560,00 рублей;

- в торговом павильоне «.......», по ул.....г....., .. .. ....г. в ....... на сумму 218,00 рублей, а всего на общую сумму 5292 рубля 58 копеек.

Тем самым, ФИО1 .. .. ....г. в период с ....... по ....... тайно похитил с банковского счета ....... №..., открытого на имя П.Н.Г., денежные средства на общую сумму 5 292,58 рублей, причинив последней своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился но своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что проживал с П.Н.Г., .. .. ....г. утром он ходил в магазин и П.Н.Г. давала ему свою банковскую карту, потом он ушел от П.Н.Г., но карту не отдал ей, обнаружил ее у себя позже, он, несмотря на то, что П.Н.Г. не разрешала ему снимать деньги с карты и расплачиваться картой, испытывая нужду в денежных средствах в связи со смертью отца, совершал покупки в магазинах ........ ФИО1 знал, что П.Н.Г. против того, что он распоряжается ее денежными средствами, но рассчитывал отдать ей похищенные деньги позже, с зарплаты, всего ФИО1 похитил таким образом 5292,58 рублей. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами.

Потерпевшая П.Н.Г. в суде показала, что .. .. ....г. ФИО1 ходил в магазин с ее банковской картой, не отдал ее П.Н.Г., она обнаружила пропажу банковской карты, поняла, что карта у ФИО1, проверив состояние счета через приложение, установленное в телефоне, увидела, что с ее карты совершались покупки, на которые она разрешения не давала, всего было похищено с карты 5200,0 -5300,0 рублей. Она позвонила ФИО1 и его матери, трубку они не брали, позднее ФИО1 признался, что это он совершал покупки с ее карты и пообещал принести карту, но этого в оговоренное время не сделал, поэтому она обратилась в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку заработная плата ее около 20000,0 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги около 4000,0 рублей. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления и заявления П.Н.Г. (л.д.4-5) следует, что .. .. ....г. неустановленное лицо путем оплаты товаров в различных организациях тайно похитило со счета кредитной карты П.Н.Г. денежные средства на сумму 5292,58 рублей. 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от .. .. ....г., осмотрено помещение кафе «.......» по адресу: г....... установлено наличие банковского терминала банка ....... для оплаты (л.д.41-42), осмотрен торговый зал магазина «.......» по адресу: ......., установлено наличие банковского терминала банка ....... для оплаты (л.д.36-37), произведен осмотр помещения по адресу: ул.....г....., в котором расположены магазин «.......», магазин ......., в указанных магазинах установлен банковский терминал банка ....... для оплаты (л.д. 44-45).

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. у потерпевшей П.Н.Г. изъяты: смартфон марки «.......», кредитная банковская карта ....... №..., отчет по счету кредитной карты, истории операций но кредитной карте (л.д.63-65).

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г. (л.д.66-102), осмотрены: 

- кредитная банковская карта ....... номер №..., владелец карты .......; 

- смартфон марки «.......», в котором установлено приложение «.......» по счету кредитной карты «.......» №... за .. .. ....г.; история операций по кредитной карте ....... держатель карты ....... номер счета №... в том числе за .. .. ....г.; отчет по счету кредитной карты за .. .. ....г., из которых усматривается, что с кредитной банковской карты .. .. ....г. были произведены следующие операции по оплате товаров и услуг: ....... на сумму 200,00 рублей ....... на сумму 209,00 рублей ....... на сумму 115,00 рублей ....... на сумму 59,90 рублей ....... на сумму 65,00 рублей ....... на сумму 382,10 рублей ....... на сумму 616,23 рублей ....... на сумму 252,50 рублей ....... на сумму 125,00 рублей ....... на сумму 253,80 рублей ....... на сумму 243,00 рубля ....... на сумму 985,80 рублей ....... на сумму 548,35 рублей ....... на сумму 414,00 рублей ....... на сумму 44,90 рублей ....... на сумму 560,00 рублей ....... на сумму 218,00 рублей ....... признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.103).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом, квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение имущества П.Н.Г., с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей П.Н.Г., обнаружив наличие на счете П.Н.Г. денежных средств, осуществил безналичные расчеты за покупки в магазинах банковской картой П.Н.Г. на сумму 5292,58 рубля. При этих обстоятельствах квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Стоимость похищенного имущества 5292,58 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, исходя из требований уголовного закона, исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшей, ......., при таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.14), .......

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, оснований для назначения другого вида наказания не имеется, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать. 

ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2021 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2021 года.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 13.01.2021 года мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области и по приговору от 28.04.2021 года Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9).

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, в отношении ФИО1 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2021 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку он постановлен после совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменить в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2021 года и по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.01.2021 года, частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.04.2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворив в СИЗО -2 г.Новокузнецка. 

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.06.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова